ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения от 19 января 2026 года г. Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Мельниковой Н.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галиулину Т.Х., Галиулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчика Галиулину Т.Х., индивидуальному предпринимателю Галиулиной Н.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что между сторонами заключены два кредитных договора, исполнение каждого из которых обеспечено поручительством Галиулина Т.Х.:
- [ДАТА] на основании заявления о присоединении [НОМЕР] Галиулиной Н.А. выдан кредит на [СУММА] на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки [%] годовых. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства Галиулина Т.Х. в соответствии с договором поручительства [НОМЕР] от [ДАТА]
По состоянию на 11 ноября 2025 года задолженность ответчиков по данному договору составила 948085 рублей 55 коп., в том числе просроченный основной долг -903639 рублей 89 коп., просроченные проценты – 37 860 рублей 91 коп., неустойка в размере 6584 рублей 75 коп.
- [ДАТА] на основании заявления о присоединении [НОМЕР] Галиулиной Н.А. предоставлен кредит на [СУММА] сроком на 36 месяцев под [%] годовых. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства Галиулина Т.Х. в соответствии с договором поручительства [НОМЕР] от 12 июля 2024 года.
По состоянию на 11 ноября 2025 года задолженность ответчиков перед банком по данному договору составила 938661 рубль 77 коп., в том числе просроченный основной долг 894197 рублей 32 коп., просроченные проценты – 37814 рублей 22 коп., неустойка – 6650 рублей 23 коп.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженностей, образовавшиеся по данным кредитным договорам в общем размере 1920614 рублей 79 коп., включая сумму расходов по оплате государственной пошлины.
До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Хасс А.Т. просила об утверждении мирового соглашения, представленного ранее суду в письменном виде.
На основании ст. 39 ГПК РФ, и в порядке ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения подписан представителем истца ПАО «Сбербанк России», полномочия которого на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностью.
Текст мирового соглашения подписан ответчиками Галиулиным Т.Х., а также ответчиком Галиулиной Н.А.
Так, по условиям мирового соглашения стороны договорились о порядке разрешения возникшего спора. В частности, сторонами определены срока погашения имеющейся задолженности, в том числе порядок оплаты задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, порядок возмещения судебных расходов.
Положения статьи 39, статьи 173, абз. 5 ст. 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Мировое соглашение сторонами подписано. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела производством, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд при принятии разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения учитывает позицию каждой из сторон, приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, нарушающих права какой-либо из сторон гражданского дела.
Вместе с этим, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Таким образом, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, позволяет разрешить спор разумным способом, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь статьей 39, абз. 5 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить заключенное между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Галиулиным Т.Х., Галиулиной Н.А. мировое соглашение, согласно которому стороны определили, что ответчики:
2. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом:
2.1 по Кредитному договору [НОМЕР] (кредитный договор 1) по состоянию на 16.12.2025 (включительно) в размере 938 661,77 рублей, включая основной долг в сумме 894 197,32 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37 814,22 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 5124,28 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 1525,95 рублей.
2.2. по Кредитному договору [НОМЕР] (кредитный договор 2) по состоянию на 16.12.2025 (включительно) в размере 948 085,55 рублей, включая основной долг в сумме 903 639,89 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37 860,91 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 5 419,62 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 165,13 рублей.
3. Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
4. Истец ПАО «Сбербанк России» и Ответчики Галиулин Т.Х., Галиулина Н.А. договорились o следующем порядке погашения признанной ответчиками задолженности по Мировому соглашению:
4.1. по Кредитному договору [НОМЕР] (кредитный договор 1) в сумме 938 661,77 рублей, включая основной долг в сумме 894 197,32 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37 814,22 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 5 124,28 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 525,95 рублей.
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
Исполнение обязательств по погашению задолженности осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа по основному долгу и/или уплаты процентов.
Ответчики подтверждают, что порядок расчета платежа/очередных платежей им полностью понятен, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии c положениями, указанными в настоящем Мировом Соглашении.
Ответчики обязуются перед внесением очередного платежа уточнять y работников Банка сумму платежа, в связи c особенностями дифференцированного способа погашения.
4.2. по Кредитному договору [НОМЕР] (кредитный договор 2) в сумме 948 085,55 рублей, включая основной долг в сумме 903 639,89 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37 860,91 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 5 419,62 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 165,13 рублей.
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
Исполнение обязательств по погашению задолженности осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа по основному долгу и/или уплаты процентов.
Ответчики подтверждают, что порядок расчета платежа/очередных платежей им полностью понятен, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии c положениями, указанными в настоящем Мировом Соглашении.
Ответчики обязуются перед внесением очередного платежа уточнять y работников Банка сумму платежа, в связи c особенностями дифференцированного способа погашения.
4.3. Истец имеет право в соответствии c условиями соглашения o праве Истца на списание средств без распоряжения Отвeтчика Галиулиной Н.А., заключенного между Истцом и Ответчиком 1 (Галиулиной Н.А.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, согласно п. 2-4, 5, 7 Мирового соглашения, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения Ответчика l (Галиулиной Н.А.) в счет погашения просроченных платежей и неустоек по Мировому соглашению со счетов Ответчика l, открытых y Истца и в других банках в валюте обязательства:
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
Истец письменно информирует Ответчика o факте списания средств без распоряжения Ответчика c его счетов.
5. На сумму задолженности Ответчиков по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения:
5.1. по Кредитному договору [НОМЕР] (кредитный договор 1) по ставке [%] процентов годовых.
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, a в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
5.2. по Кредитному договору [НОМЕР] (кредитный договор 2) по ставке [%] процента годовых.
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
[ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, a в году –действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
6. Истец и Ответчик договорились o следующих условиях обеспечения мирового соглашения:
- Договор [НОМЕР] (кредитный договор 1) обеспечивается Поручительством Галиуллина Т.Х. согласно Договора поручительства [НОМЕР] от [ДАТА].
- Договор [НОМЕР] (кредитный договор 2) обеспечивается Поручительством Гaлиуллина Т.Х. согласно Договора поручительства [НОМЕР] от [ДАТА].
7. [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ]
8. B случае полного или частичного неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п. 3-7 Мирового соглашения, Истец получает в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия) исполнительные листы на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии c порядком погашения по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.
9. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитных договоров, договоров поручительства. Мировое соглашение не является новацией.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галиулину Т.Х., Галиулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, - вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: п/п Н.П. Москвитина
«Копия верна»
Судья Ленского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.П. Москвитина