РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г.Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Комаровой И.А., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Е.А., при участии истцов В.Е.С,, О.Н,Л., Ч.Ю.А., представителя К.Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2026 (УИД 38RS0034-01-2025-006146-05) по исковым заявлениям В.Е.С,, О.Н,Л., Ч.Ю.А. к Б.А.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В.Е.С, обратилась с исковыми требованиями к Б.А.С. с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Определением от 12.01.2026 гражданское дело № 2-3906/2025 по исковому заявлению В.Е.С, к Б.А.С. о взыскании компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-4393/2025 по исковому заявлению О.Н,Л. к Б.А.С. о взыскании компенсации морального вреда, гражданское дело № 2-4428/2025 по исковому заявлению Ч.Ю.А. к Б.А.С. о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство.
В обоснование доводов иска В.Е.С, указала, что Б.А.С., являясь ее коллегой, попросила оказать помощь по переводу денежных средств через Сбербанк Онлайн. Б.А.С. убедила, что ей необходимо перевести денежные средства, которые вернутся на счет В.Е.С, со счета мужа Б.А.С. для чего взяла сотовый телефон и без согласия В.Е.С, оформила от ее имени кредит, денежные средства с которого сразу после оформления перечислила по своему номеру на свой счет в ВТБ, после чего вернула телефон, не сообщив о кредите. Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.07.2025 Б.А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного в. «г, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 08.08.2025.
Совершение мошеннических действий стало моральным потрясением для В.Е.С, и ее семьи, после произошедшего у нее резко ухудшилось состояние здоровья, были поставлены диагнозы <...>, были выписаны лекарственные препараты.
В связи с чем просит взыскать с В.Е.С, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В обоснование доводов иска О.Н,Л. указала, что Б.А.С., являясь ее коллегой, воспользовавшись доверительным отношением и получив доступ к ее мобильному телефону совершила противоправные действия - оформила от ее имени два кредита, денежные средства с которого сразу после оформления перечислила на свой счет. Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.07.2025 Б.А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного в. «г, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 08.08.2025.
С момента обнаружения факта мошенничества и до окончательного разрешения конфликта с кредитной организацией О.Н,Л. пребывала в состоянии психоэмоционального напряжения, испытывала чувство беспомощности фрустрации, постоянной тревоги и страха за свое экономическое благополучие, все ее счета были заблокированы, в связи с чем она была ограничена в свободном распоряжении денежными средствами. Необходимость участия в многочисленных судебных заседаниях также добавило длительную психогенную нагрузку.
Просит взыскать с Б.А.С. компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В обоснование доводов иска Ч.Ю.А. указала, что Б.А.С., являясь ее коллегой, воспользовавшись доверительным отношением и получив доступ к ее мобильному телефону совершила противоправные действия - оформила от ее имени два кредита, денежные средства с которого сразу после оформления перечислила на свой счет. Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.07.2025 Б.А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 08.08.2025.
С момента обнаружения факта мошенничества и до окончательного разрешения конфликта с кредитной организацией Ч.Ю.А. пребывала в состоянии психоэмоционального напряжения, испытывала чувство беспомощности фрустрации, постоянной тревоги и страха за свое экономическое благополучие, все ее счета были заблокированы, в связи с чем она была ограничена в свободном распоряжении денежными средствами. Необходимость участия в многочисленных судебных заседаниях также добавило длительную психогенную нагрузку.
Просит взыскать с Б.А.С. компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании В.Е.С, доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что Б.А.С. в день совершения мошеннических действий пришла к ней в кабинет, попросила перевести через ее счет денежные средства, которые тут же вернутся со счета мужа. Для этих действий В.Е.С, разблокировала свой телефон, зашла в приложение сбербанк онлайн и отдала телефон Б.А.С., после чего вышла из кабинета. Когда вернулась, Б.А.С. вернула ей телефон, после этого В.Е.С, обнаружила у себя оформленный кредит. Платежей по данному кредиту она не осуществляла, в последствие данный кредит был аннулирован банком.
После случившегося у нее обострились хронические заболевания, она очень нервничала, переживала.
В судебном заседании О.Н,Л. и ее представитель К.Е.Л. доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить.
О.Н,Л. также дополнила, что к ней обратилась Б.А.С., попросила через ее счет перевести денежные средства. Для этих целей О.Н,Л. разблокировала свой телефон, а также приложение Сбербанк онлайн и отдала телефон Б.А.С. В это время Б.А.С. без согласия О.Н,Л. оформила на нее два кредита, о чем истец узнала позднее. В связи с этим, ей пришлось заблокировать свои счета, во избежание взыскания банка. В последствие из банка ей неоднократно звонили, требовали вернуть кредит, после чего она плохо себя чувствовала.
Платежей по данному кредиту она не осуществляла, в последствие данные кредиты были аннулированы банком.
После случившегося у нее обострились хронические заболевания (<...>), она очень нервничала, переживала.
В судебном заседании Ч.Ю.А. и ее представитель К.Е.Л. доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить.
Ч.Ю.А. также дополнила, что к ней обратилась Б.А.С., попросила через ее счет перевести денежные средства. Для этих целей Ч.Ю.А. разблокировала свой телефон, а также приложение Сбербанк онлайн и отдала телефон Б.А.С. В это время Б.А.С. без согласия Ч.Ю.А. оформила на нее два кредита, о чем истец узнала позднее. Также истец пояснила, что очень плохо разбирается в технике, поэтому не в полной мере понимала, что делает Б.А.С. В последствие из банка ей неоднократно звонили, требовали вернуть кредит, после чего она плохо себя чувствовала, даже вызывали скорую помощь.
Платежей по данному кредиту она не осуществляла, в последствие данные кредиты были аннулированы банком.
После случившегося у нее обострились хронические заболевания, она очень нервничала, переживала.
В судебное заседание Б.А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, выслушав истцов В.Е.С,, О.Н,Л., Ч.Ю.А., их представителя К.Е.Л., проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59 и статьи 151 ГК РФ.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.07.2025 Б.А.С., № года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Основанием для привлечения Б.А.С. к уголовной ответственности послужили следующие обстоятельства.
04.02.2025 не позднее 14.25 час. Б.А.С., находясь в здании санатория-профилактория <...> расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомой Ч.Ю.А. с необходимостью временного пользования сотовым телефоном марки «Хонор 8 Эс», принадлежащего последней, через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне марки «Хонор 8 Эс», решила похитить денежные средства с банковского счета банковской карты Ч.Ю.А. путем оформления потребительского кредита с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на имя Ч.Ю.А., при этом, не имея разрешения от последней. Так был оформлен кредитный договор № от 04.02.2025, открытый в ПАО Сбербанк на срок до 04.02.2030 на общую сумму № руб., из которых № руб., зачислены на банковский счет, открытый на имя Ч.Ю.А., после чего осуществила перевод денежных средств в размере № руб. открытый на имя Б.А.С.
06.02.2025 оформила на имя Ч.Ю.А. кредитный договор № от 06.02.2025 в ПАО Сбербанк на общую сумму № руб., из которых № руб. зачислены на имя Ч.Ю.А., после чего она осуществила перевод денежных средств в размере № руб. с банковского счета Ч.Ю.А. на банковский счет на имя Б.А.С.
07.02.2025 Б.А.С. обратилась к ранее знакомой О.Н,Л. решила похитить денежные средства с банковского счета банковской карты О.Н,Л. путем оформления потребительского кредита с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на имя О.Н,Л., при этом, не имея разрешения от последней.
Так, 07.02.2025 с сотового телефона марки «Айфон 12», и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», оформила на имя О.Н,Л. кредитный договор № от 07.02.2025, в ПАО Сбербанк на общую сумму № руб., которые зачислены на банковский счет открытый на имя О.Н,Л., после чего вновь оформила на имя О.Н,Л. кредитный договор № от 07.02.2025, в ПАО Сбербанк на общую сумму № руб.
Далее, Б.А.С. 07.02.2025 осуществила перевод денежных средств в размере № руб. с банковского счета ПАО Сбербанк на имя О.Н,Л. на банковский счет на имя Б.А.С., тем самым последняя получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
10.02.2025 Б.А.С. обратилась к ранее знакомой В.Е.С, через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне марки «Самсунг Гэлакси А13», похитила денежные средства с банковского счета банковской карты В.Е.С, путем оформления потребительского кредита на имя В.Е.С,, при этом, не имея разрешения от последней, с помощью сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А13», оформила на имя В.Е.С, кредитный договор № от 10.02.2025, в ПАО Сбербанк на общую сумму № руб., из которых № руб. зачислены на банковский счет открытый на имя В.Е.С, затем осуществила перевод денежных средств в размере № руб. с ее банковского счета на банковский счет на имя Б.А.С.
В.Е.С,, О.Н,Л., Ч.Ю.А. признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
В обоснование своих доводов В.Е.С, в материалы дела представлена копия медицинской карты, согласно которой 20.02.2025 она обращалась терапевту с жалобами на прострелы в спине, головные боли, онемение пальцев, нервное состояние. Ей были открыты листы нетрудоспособности с 20.02.2025 по 05.03.2025, с 06.03.2025 по 11.03.2025. Данные состояния В.Е.С, связывает с действиями Б.А.С.
Между тем, согласно сведений с приемов терапевта диагноз <...> имеет хроническое течение.
В материалы дела представлена выписка с приема дерматовенеролога от 02.03.2026, согласно которой у О.Н,Л. в весеннее время обостряется <...>, которым она страдает порядка 30лет.
Вместе с тем, события преступления и расследования преступления имели место именно в весеннее время.
Ч.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что страдает онкологическим заболеванием, в марте 2025г. на фоне стресса и текущего заболевания открывала лист нетрудоспособности.
Так в судебном заседании установлено, что В.Е.С,, О.Н,Л., Ч.Ю.А. имеют хронические заболевания, однако, причинно-следственная связь между совершенным Б.А.С. преступлением и ухудшением состояния здоровья истцов не доказана.
Кроме того, судом учтено, что платежей по кредитам, взятым Б.А.С., истицы не осуществляли, все кредиты добровольно аннулированы ПАО «Сбербанк», кредитные денежные средства ни с В.Е.С,, ни с О.Н,Л., ни с Ч.Ю.А. не были взысканы.
Доступ Б.А.С. к мобильному приложению Сбербанк онлайн В.Е.С,, О.Н,Л., Ч.Ю.А. предоставили сами, самостоятельно ввели пароль для входа, что подтвердили в судебном заседании, а в последствии не проконтролировали, что в их телефонах делает Б.А.С.
Принимая во внимание то, что ответчиком в отношении истцов совершены преступления, предусмотренные п. «г,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, в крупном размере с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при этом банком выданные кредиты аннулированы полностью на сегодняшний день, платежей по кредитам не осуществлялось, представленные медицинские документы не свидетельствуют об ухудшении здоровья в связи с виновными действиями ответчика, что свидетельствует о недоказанности истцами ухудшения состояния здоровья в связи с совершенным ответчиком преступлением.
Анализируя собранные по делу доказательства с точки с точки зрения относимоти, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований В.Е.С,, ****год года рождения, к Б.А.С., ****год года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в сумме № (<...>) рублей отказать.
В удовлетворении исковых требований О.Н,Л., ****год года рождения, к Б.А.С., ****год года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в сумме № (<...>) рублей отказать.
В удовлетворении исковых требований Ч.Ю.А., ****год года рождения, к Б.А.С., ****год года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в сумме № (<...>) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Комарова
Дата составления мотивированного решения суда - 17 марта 2026 года.