АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года <адрес>
Судья Тогучинского районного суда <адрес> Клименков И.В.,при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу № на определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с № задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным приказом, 23.12.2025г. № подал в суд заявление об отмене судебного приказа от 18.11.2025г., мотивировав свои требования тем, что судебный приказ он ранее не получал, о судебном приказе узнал только 22.12.2025г. из портала Государственных услуг после поступления уведомления о наложении ареста по данному судебному приказу.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № возвращено заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и расходов по уплате государственной пошлины.
№ обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно части 1 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В силу части 2 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Согласно п. 32 Постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В силу п. 33 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Пункт 34 Постановления закрепляет, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Из материалов дела следует, что Фонд модернизации и развития ЖКХ МО НСО обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с № задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины.
По результатам рассмотрения поданного заявления мировым судьёй 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ № о взыскании с № задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2024г. по июль 2025г. в совокупном размере 15628,56 руб., в том числе задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размере 14905,36 руб., пени в размере 723,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в пользу Фонда модернизации и развития ЖКХ МО НСО.
Согласно имеющемуся в деле сопроводительному письму, копия судебного приказа была направлена №. заказным письмом с уведомлением 18.11.2025г. и возвращена в судебный участок за истечением срока хранения 27.11.2025г.
23.12.2025г. № подано заявление об отмене судебного приказа.
Определением суда 26.01.2026г. №. возвращено заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в связи с тем, что заявление должника направленное за пределами установленного срока не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенной выше правовой позиции мировой судья пришел к верному выводу о возвращении заявления об отмене судебного приказа, поскольку установлено, что в заявлении об отмене судебного приказа нет ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления об отмене судебного приказа у мирового судьи не имелось.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу № - без удовлетворения.
Судья И. В. Клименков
Копия верна
Судья И. В. Клименков