РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 г. г. Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием истицы Курдановой С.В. и ее представителя Моякунова А.П. по устному ходатайству, помощника прокурора Ленского района РС (Я) Долгуновой В.П., при секретаре Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдановой С.В. к Аммосову С.Н., городскому поселению «Город Ленск» о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Курданова С.В. обратилась в суд с иском к Аммосову С.Н., ГП «Город Ленск» о о снятии с регистрационного учета и исключении из договора социального найма, указав о том, что [ДАТА] ее *** Аммосоу С.Н. администрация МО «Ленский район» выдала ордер на жилое помещение по [АДРЕС].В состав семьи в этом ордере указаны: она с ***, У.Д.В., У.В.С.., У.Ю.С.. [ДАТА]. между Аммосовым С.Н. и МО «Город Ленск» заключен договор социального найма по указанному адресу. Совместно с нанимателем жилого помещения вошли члены семьи: она, и ***: А.В.С.. А.Ю.С... У.Д.В.. [ДАТА] брак расторгнут. После расторжения брака она вышла замуж за К.Р.М.. Брак с К.Р.М.. расторгнут [ДАТА]. ответчик не уплачивает за ЖКУ, добровольно выехал в 2020 году, не несет бремя содержания.
Просит снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и исключить из договора социального найма.
В судебном заседании истица и ее представитель требования уточнили: просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, уточненное требование поддержали и просят удовлетворить.
Ответчик Аммосов С.Н. не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Администрации ГП «Город Ленск» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Помощник прокурора Долгунова В,П. считает иск подлежащим удовлетворению.
Свидетельница Е.Н.В.. являющаяся соседкой истицы, суду пояснила, что в указанной квартире проживает С.В. с детьми. Ответчик в квартире не проживает с 2020 года. Он к какой-то женщине переехал жить. Его вещей в квартире нет.
Свидетельница Г.А.М.., являющаяся соседкой, пояснила, что они очень плохо жили, он дрался постоянно. В данное время в квартире проживает С.В. с детьми. Ответчик там с 2020 года не проживает.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, также заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено судом, истица является членом семьи нанимателя квартиры по [АДРЕС] на основании договора социального найма [НОМЕР] от [ДАТА].
Брак между истицей и ответчиком Аммосовым С.Н. расторгнут [ДАТА]., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СН [НОМЕР].
Ответчик длительное время проживает в другом месте, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, освободил квартиру от своих вещей, за это время ни разу не объявился и не заявлял о своих правах на квартиру.
Следовательно, указанная квартира не является местом жительства ответчика Аммосова С.Н.
Таким образом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О свободном передвижении…» и Правил регистрации и снятии с учета граждан РФ исковые требования истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Курдановой С.В. удовлетворить.
Признать Аммосова С.Н. (паспорт [НОМЕР]) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным [АДРЕС]
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Аммосова С.Н. по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение составлено 09.12.2025 года
Подлинник решения храниться в материалах дела № 2-790/2025