РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Мухиной А.Ю., с участием ответчика Острикова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Острикову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее – истец, «АТБ» (АО) обратилось с иском к Острикову Михаилу Михайловичу (далее – ответчик, Остриков М.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Остриковым М.М. [ДАТА] был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** на срок *** месяц, на условиях процентной ставки по кредиту в размере --- годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, допускает просрочки, с [ДАТА] начался вынос ссуды на просрочку. По состоянию на [ДАТА] общая задолженность по кредитному договору составляет ******* рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ---- рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – ---- рублей, неустойка – **** рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до **** рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ------ рублей, из них: задолженность по основному долгу ---- рублей, задолженность по уплате процентов по Договору ---- рублей, неустойка – **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Остриков М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласился, пояснил, что ходил в банк для рефинансирования кредита, отказали, в настоящее время не имеет материальной возможности оплачивать кредит, является [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.
Судом установлено, что между Банком и Остриковым М.М. [ДАТА] был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок, составляющий *** месяц, на условиях процентной ставки по кредиту в размере --- в год. По условиям договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем внесения денежных средств на текущий счет в соответствии с графиком (пункт 6 - 9 договора).
Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Договор «Потребительский кредит» обеспечен неустойкой, которая может быть взыскана в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов (пункт 12).
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчик допустил нарушения принятых на себя обязательств, с [ДАТА] начался вынос ссуды на просрочку.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ______ рублей.
По состоянию на [ДАТА] общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет ******* рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ---- рублей, задолженность по уплате процентов по Договору – ---- рублей, неустойка – **** рублей.
Таким образом, ответчиком в нарушение ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.
Доказательств обратного суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В порядке досудебного урегулирования спора Банк [ДАТА] направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.
При этом не представлено каких-либо доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде погашена.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от [ДАТА] в размере ------ рублей, из них: задолженность по основному долгу ---- рублей, задолженность по уплате процентов по Договору ---- рублей, неустойка – **** рублей.
Таким образом, сумма задолженности по договору кредитования в размере 590 004,72 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до **** рублей.
Расчет исковых требований истца судом проверен и соответствует требованиям ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям договора и принимается судом, притом, что со стороны ответчика возражений относительного представленного расчета не поступило, иной расчет задолженности суду не представлен.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная истцом по платежному поручению [НОМЕР] от [ДАТА].
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Острикову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Острикова Михаила Михайловича, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН: 2801023444, ОГРН: 1022800000079) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере _________ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере +++++++.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна:
Судья С.Ф. Зырянова
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.