РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зыряновой С.Ф., при секретаре судебного заседания Ноговицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Семянниковой Надежде Андреевне, действующей в интересах своей С.Д. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника С.А., установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества С.А., указав в обоснование, что [ДАТА] между С.А. и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты на основании заявления – анкеты ответчика был заключен договор кредитной карты [НОМЕР]. [ДАТА] С.А. умер, о чем стало известно истцу. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества С.А. задолженность перед Банком в размере составляет 98331,31 рублей, из которых сумма основного долга – 95103,42 рублей, сумма процентов – 3227,89 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Семянникова Н.А., действующая в интересах С.Д., гражданское дело передано по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика (л.д. 129).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что на [ДАТА] задолженность по договору [НОМЕР] отсутствует, банк претензий не имеет.
В судебном заседании ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не явился, просит рассмотреть без его участия, представил квитанция об оплате задолженности и государственной пошлины от 04.03.2026.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Материалами дела установлено, что [ДАТА] между С.А. и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты на основании заявления – анкеты ответчика был заключен договор кредитной карты [НОМЕР].
Денежные средства были предоставлены С.А.
Согласно кредитному договору, С.А. ознакомился с Условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
С.А. умер [ДАТА].
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), в связи с чем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
На день смерти общая задолженность по кредиту составила 98 331,31 рублей.
Нотариусом Иркутского нотариального округа Г. [ДАТА] было открыто наследственное дело [НОМЕР] на основании заявления С.Д., приходящейся умершему [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от [ДАТА], выданного нотариусом Иркутского нотариального округа Г. наследником С.А., умершего [ДАТА] года является С.Д.
Ответчик Семянникова Н.А., действующая в интересах С.Д. 04.03.2026 года погасила задолженность в рамках наследственного дела долг наследодателя перед Банком и государственную пошлину в сумме 102 331, 31 рублей, что подтверждается квитанцией от 04.03.2026.
Представитель истца по доверенности А.. в сообщении от 06.03.2026 года сообщил, что задолженность по договору [НОМЕР] отсутствует, банк претензий не имеет.
Таким образом, на день вынесения решения отсутствуют основания для взыскания с ответчика, задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Семянниковой Надежде Андреевне, действующей в интересах С.Д. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника С.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна: Судья С.Ф. Зырянова
Решение в окончательном виде составлено 12 марта 2026 года.
Подлинник решения храниться в материалах дела № 2-41/2026