ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу к Акопяну Давиду Самвеловичу о взыскании внедоговорных убытков в виде затрат на вывоз, хранение и уничтожение предметов преступления,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с иском к Акопяну Д.С. о взыскании внедоговорных убытков в виде затрат на вывоз, хранение и уничтожение предметов преступления, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) Акопян Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3 УК РФ, ему в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 2 200 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 50 (пятьдесят) месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 44 000 рублей, до полной оплаты штрафа. Направлены на уничтожение вещественные доказательства: 3 бака общим объемом 360 литров со спиртосодержащей продукцией, 13281 бутылка спиртосодержащей жидкости, оборудование по производству спиртосодержащей продукции, пустые пластиковые бутылки, коробка с крышками; 7 000 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом пивного напитка «RIO»; 3 канистры со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 180 литров, 3258 бутылок спиртосодержащей жидкости, оклеенные этикетками с наименованиями «ALKO HIT», «пивной напиток BRAZER», 198 стеклянных бутылок объемом 99мл., наполненные жидкостью, с наименованием «Лосьон косметический Этиловый до 95 % об.», комплексная установка по производству спиртосодержащей продукции (упаковочный аппарат, баллон с углекислым газом, стол, сатуратор с насосом, стол разливной, компрессор, пищевые весы) - хранящиеся в АО «Росспиртпром»; 20 бутылок спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»; пустые пэт-бутылки объемом 1,5 л. в общем количестве 1400 штук; этикетки в пачках с наименованиями «ALKO HIT белый виноград», «ALKO HIT ананас», «ALKO HIT лимон»; 5 пластиковых бутылок с жидкостью с этикетками следующих наименований: «Яблоко», «Миндаль», «Клюква», «Виноград», «Кола»; 2 пластиковые бутылки с наименованием «Пищевые ингредиенты Лимон-лайм», «Пищевые ингредиенты Лесные ягоды»; 4 пластиковые банки синего цвета с различными сухими пищевыми красителями; пакет весом 25 кг с лимонной кислотой — хранящиеся в складском помещении МУ МВД России «Красноярское». Во исполнение указанного приговора по заявке Управления АО «Росспиртпром» уничтожена продукция и предметы алкогольной продукции. Общая стоимость услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению по Приговору Советского районного суда Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) алкогольной и спиртосодержащей продукции, тары (пустых бутылок), средств укупорки (крышек), этикеток, а также по демонтажу, вывозу и утилизации основного технологического оборудования по тому же Приговору, изъятых у Акопяна Д.С. составила 1 211 819,08 руб. руб. Истец просит взыскать с Акопяна Д.С. в пользу Управления убытки в виде затрат по вывозу, хранению и уничтожению алкогольной и спиртосодержащей продукции, тары (пустых бутылок), средств укупорки (крышек), этикеток, а также по демонтажу, вывозу и утилизации основного технологического оборудования, изъятых в рамках уголовного дела№ (№), в размере 1 211 819,08 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с вое отсутствие.
Ответчик Акопян Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления в адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Уклонение от получения судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы..
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)).
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в целях пресечения незаконных производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены, в том числе, Правила вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 данных Правил вывоз, хранение, уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются АО "Росспиртпром".
В силу пункта 5 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" реализация полномочий, предусмотренных настоящим постановлением, осуществляется Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).
Пунктом 5 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154, предусмотрены полномочия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, в том числе организация в установленном порядке уничтожения изъятых в соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ из незаконного оборота или конфискованных сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции и их учет (п. 5.3.5(3)).
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу является территориальным органом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, следовательно, Управление обладает полномочиями по предъявлению требований о взыскании в доход федерального бюджета убытков в виде затрат на оплату услуг АО "Росспиртпром" по вывозу и хранению предметов алкогольной продукции в рамках уголовного дела.
Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) Акопян Давид Самвелович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3 УК РФ, ему в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 2 200 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 50 (пятьдесят) месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 44 000 рублей, до полной оплаты штрафа. Направлены на уничтожение вещественные доказательства: 3 бака общим объемом 360 литров со спиртосодержащей продукцией, 13281 бутылка спиртосодержащей жидкости, оборудование по производству спиртосодержащей продукции, пустые пластиковые бутылки, коробка с крышками; 7 000 бутылок спиртосодержащей жидкости под видом пивного напитка «RIO»; 3 канистры со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 180 литров, 3 258 бутылок спиртосодержащей жидкости, оклеенные этикетками с наименованиями «ALKO HIT», «пивной напиток BRAZER», 198 стеклянных бутылок объемом 99мл., наполненные жидкостью, с наименованием «Лосьон косметический Этиловый до 95 % об.», комплексная установка по производству спиртосодержащей продукции (упаковочный аппарат, баллон с углекислым газом, стол, сатуратор с насосом, стол разливной, компрессор, пищевые весы) - хранящиеся в АО «Росспиртпром»; 20 бутылок спиртосодержащей жидкости, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»; пустые пэт-бутылки объемом 1,5 л. в общем количестве 1400 штук; этикетки в пачках с наименованиями «ALKO HIT белый виноград», «ALKO HIT ананас», «ALKO HIT лимон»; 5 пластиковых бутылок с жидкостью с этикетками следующих наименований: «Яблоко», «Миндаль», «Клюква», «Виноград», «Кола»; 2 пластиковые бутылки с наименованием «Пищевые ингредиенты Лимон-лайм», «Пищевые ингредиенты Лесные ягоды»; 4 пластиковые банки синего цвета с различными сухими пищевыми красителями; пакет весом 25 кг с лимонной кислотой — хранящиеся в складском помещении МУ МВД России «Красноярское».
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Во исполнение вышеуказанного Приговора Советского районного суда Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№):
1) по заявке Управления об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №у6- 3608/05 АО «Росспиртпром» уничтожены ранее вывезенные и принятые на хранение по актам приема - передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № уб-11205/05(1), № уб11205/05(2) с актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ б/н (торг-2) спиртосодержащая продукция в ассортименте и коробка с крышками в общем количестве 17 437 штуки, общим весом 23 574,48 кг. (акт уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №),
2) по заявке Управления об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №у6- 3869/05 АО «Росспиртпром» уничтожены ранее вывезенные и принятые на хранение по акту приема - передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № уб-2323/05 спиртосодержащая продукция в количестве 3 единиц объемом 60 литров каждая, пустые бутылки в количестве 1400 штук, общим весом 166 кг. (акты уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №,3856-1),
3) по заявке Управления об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №у6- 3604/05 АО «Росспиртпром» уничтожена ранее вывезенная и принятая на хранение по акту приема - передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № уб-10351/05 алкогольная продукция (пивной напиток) в количестве 1 708 единиц, общим весом 2 557 кг. (акт уничтожения -а продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №),
4) по заявке Управления об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №у6- 3600/05 АО «Росспиртпром» уничтожена ранее вывезенная и принятая на хранение по акту приема - передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № уб-8753/05 (1) алкогольная продукция (пивной напиток) в количестве 1 390 единиц, общим весом 2 086 кг. (акт уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №),
5) по заявке Управления об уничтожении продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №у6- 3606/05 АО «Росспиртпром» уничтожена ранее вывезенная и принятая на хранение по акту приема - передачи продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ № уб-14137/05 алкогольная продукция (пивной напиток) в количестве 189 единиц, общим весом 357 кг. (акт уничтожения продукции и (или) предметов от ДД.ММ.ГГГГ №),
6) по заявке Управления об утилизации основного технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №у6-3607/05 АО «Росспиртпром» утилизировано ранее вывезенное и принятое на хранение по акту приема - передачи основного технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № уб-11200/05 основное технологическое оборудование в составе 4 единиц, общим весом 624,7 кг. (акт утилизации основного технологического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №).
Общая стоимость услуг АО «Росспиртпром» по вывозу, хранению и уничтожению по Приговору Советского районного суда Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) алкогольной и спиртосодержащей продукции, тары (пустых бутылок), средств укупорки (крышек), этикеток, а также по демонтажу, вывозу и утилизации основного технологического оборудования по тому же Приговору, изъятых у Акопяна Д.С. составила 1 211 819,08 руб. руб. (927 514,81 + 4 098, 65 + 78 828,27 + 65 275,15 + 10 326,30+125 775,90).
Проверяя представленный истцом расчет убытков, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма представляет собой стоимость фактически оказанных третьим лицом услуг по вывозу и уничтожению изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции в размере 1 211 819,08 рублей, определена истцом с разумной степенью достоверности, соответствует обстоятельствам дела и принципу полного возмещения причиненных убытков. При этом расчет убытков ответчиком не опровергнут путем представления иных доказательств, доказательства наличия вины истца для уменьшения убытков в материалах дела отсутствуют.
При этом, суд отмечает, что истцом правомерно надлежащим способом защиты права избрано требование о возмещении убытков, возникших по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании вступившего в законную силу судебного акта, которое подлежит рассмотрению как спор о праве в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, предъявление настоящего иска не противоречит нормам гражданского законодательства, действующему законодательству и направлено на возмещение реальных потерь федерального бюджета, которые подлежат возмещению.
При таких обстоятельствах с ответчика Акопяна Д.С. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков денежные средства в размере 1211819,08 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления в суд и ответчику в общей сумме 763,20 рублей (571,20+192) рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу к Акопяну Давиду Самвеловичу о взыскании внедоговорных убытков в виде затрат на вывоз, хранение и уничтожение предметов преступления – удовлетворить.
Взыскать Акопяна Давида Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу убытки в виде затрат по вывозу, хранению и уничтожению алкогольной и спиртосодержащей продукции, тары (пустых бутылок), средств укупорки (крышек), этикеток, а также по демонтажу, вывозу и утилизации основного технологического оборудования, изъятых в рамках уголовного дела № (№), в размере 1 211 819,08 рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МРУ ФСКАТР по СФО) КПП 540701001, ИНН 5406541225 УФК по <адрес>, код ОКТМО 50701000,номер счета получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес> БИК 015004950, корр.сч 40№.
А также почтовые расходы в общем размере 763,20 рублей перечислив денежные средства по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МРУ ФСКАТР по СФО) КПП 540701001, ИНН 5406541225 УФК по <адрес>, код ОКТМО 50701000, номер счета получателя платежа 03№ в Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес> БИК 015004950, корр.сч 40№.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина