ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Мильбергер Маргариты Юрьевны к Хакимову Туйчибой Муминовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мильбергер М.Ю. обратилась в суд с иском к Хакимову Т.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № КР425 товара: слуховой аппарат модели Oticon Xceed3 BTE (ЧЗ) sn: /29680284 в количестве 1 единицы. В соответствии с п. 1.1 договора оплата по договору производится в размере 82 000 рублей в следующем порядке: 41 000 рублей в день подписания договора, и 41 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1.1 договора истец передал ответчику товар в день подписания договора. Согласно п. 2.2.1 ответчик в день подписания договора принял товар и уплатил за него 41 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № КР-21 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено еще 10 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № КР-28 от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму задолженности ответчик истцу не передал. Истцом в соответствии с п. 1.2 договора начислены пени за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств в размере 88150 рублей. Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3752,27 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 31000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88150 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3752,27 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4687 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № КР425 товара: слуховой аппарат модели Oticon Xceed3 BTE (ЧЗ) sn: /29680284 в количестве 1 единицы.
В соответствии с п. 1.1 договора оплата по договору производится в размере 82 000 рублей в следующем порядке: 41 000 рублей в день подписания договора, и 41 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1.1 договора истец передал ответчику товар в день подписания договора. Ответчик в день подписания договора принял товар и уплатил за него 41 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № КР-21 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено еще 10 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № КР-28 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставшуюся сумму задолженности ответчик истцу не передал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика оставшейся стоимости товара в размере 31 000 рублей.
Истцом в соответствии с п. 1.2 договора начислены пени за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств в размере 88150 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Суд, учитывая положения п. 1.2 договора, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 82000 х 0,5 % х 383 = 157 030 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от полной стоимости товара.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3752,27 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что истец расчет процентов приводит исходя из оставшейся суммы задолженности 31 000 рублей, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 164,33 рублей (31000 рублей х 21 % х 150 / 365 + 31000 рублей х 20 % х 49 / 365 + 31000 рублей х 18 % х 16 / 365 + 31000 рублей х 17% х 42/365 + 31000 рублей х 16,5 % х 56/365 + 31000 рублей х 16% х 38/365). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4687 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Мильбергер Маргариты Юрьевны к Хакимову Туйчибой Муминовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.
Взыскать с Хакимова Туйчибой Муминовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0422 №) в пользу ИП Мильбергер Маргариты Юрьевны (ИНН 245404610770) задолженность по договору купли продажи в размере 31 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 030 рублей, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,5 % от полной стоимости товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 164,33 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4687 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина