ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Коробач (Гриняевой) В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Коробач (Гриняева) В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 164 рубля, расходов по оплате государственной пошлины - 4 334 рубля 92 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Коробач (Гриняева) В.Н., третье лицо ООО МФК «МИГКРЕДИТ» в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Коробач (Гриняева) В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Коробач (Гриняева) В.Н., должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Коробач (Гриняева) В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Е.А. Мядзелец