РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием представителя истца Сизова П.О. – Клачкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизова Павла Олеговича к Малышко Максиму Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, установил:
Сизов П.О. обратился в суд к Малышко М.С. с иском, в котором просит: расторгнуть договор о сотрудничестве между физическими лицами от 27.05.2025; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.
Требования мотивирует тем, что 27.05.2025 между Малышко М.С. и Сизовым П.О. заключен договор о сотрудничестве между физическими лицами, во исполнение условий которого, истец передал ответчику денежные средства 1 500 000 руб. В период действия указанного договора истцу стало известно о том, что аналогичный договор заключен ответчиком 24.02.2025 с неким Зюбановым А.А., что является существенным нарушением условий договора, и что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Сизова П.О. – Клачков А.С. (по доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела с согласия.
Выслушав Клачкова А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.
Как установлено судом, 24.02.2025 между ИП Малышко М.С. (Партнер 1) и Зюбановым А.А. (Партнер 2) заключен договор (соглашение) о сотрудничестве (партнерстве) между физическими лицами, по условиям п. 1.1 которого: партнеры заключают соглашение о сотрудничестве в сфере производства и последующей реализации строительных материалов (термоблоков); согласно п. 1.2 Договора для сотрудничества партнеры используют собственное имущество и денежные средства пропорционально долевому участию в партнерстве: партер 1 – 60% (оборудование для производства термоблоков, стоимостью 1 350 000 руб.; погрузчик Komatsu FJ5C-17, 2002 года выпуска, остаточной стоимостью 1 000 000 руб.; интернет-сайт), партнер 2 – 40% (денежные средства в размере 1 350 000 руб.). Партнеры сотрудничают на территории по адресу: <адрес>А/2 (п.1.4).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Малышко М.С. (Партнер 1) и Сизовым П.О. (Партнер 2) заключен договор (соглашение) о сотрудничестве (партнерстве) между физическими лицами, по условиям п. 1.1 которого: партнеры заключают соглашение о сотрудничестве в сфере производства и последующей реализации строительных материалов (термоблоков); согласно п. 1.2 Договора для сотрудничества партнеры используют собственное имущество и денежные средства пропорционально долевому участию в партнерстве: партер 1 – 55% (оборудование для производства термоблоков, стоимостью 2 000 000 руб.; погрузчик Komatsu FJ5C-17, 2002 года выпуска, остаточной стоимостью 1 000 000 руб.; интернет-сайт), партнер 2 – 45% (денежные средства в размере 1 500 000 руб.). Партнеры сотрудничают на территории по адресу: <адрес>А/2 (п.1.4).
Денежные средства в размере 1 500 000 руб., в счет исполнения своих обязательств по договору от 27.05.2025, переданы Сизовым П.О. лично Малышко М.С., - что не оспаривается ответчиком.
02.09.2025 Сизов П.О. направил в адрес Малышко М.С. уведомление о расторжении договора о сотрудничестве между физическими лицами от 27.05.2025; 09.10.2025 почтовое отправление, содержащее вышеуказанное уведомление, возвращено в адрес отправителя, по истечении срока хранения.
27.10.2025 Сизов П.О. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор при вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь нормами права, регулирующими правоотношения сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора от 27.05.2025, заключенного с Сизовым П.О., поскольку Малышко М.С. ранее заключил с Зюбановым А.А. аналогичное соглашение, технику Сизову П.О. не передал, исполнять условия договора от 27.05.2025 не планировал, что не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора о сотрудничестве между физическими лицами от 27.05.2025, взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных денежных средств в размере 1 500 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению денежная компенсация его расходов по уплате государственной пошлины в сумме 40 000 руб. (л.д.5) при подаче в суд искового заявления, а также ходатайства о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Сизова Павла Олеговича удовлетворить.
Расторгнуть договор о сотрудничестве между физическими лицами от 27 мая 2025 года, заключенный между Малышко Максимом Сергеевичем и ФИО2.
Взыскать с Малышко Максима Сергеевича №) в пользу Сизова Павла Олеговича (№) оплаченные по договору денежные средства в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков