К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3832/2026 (2-14828/2025) ~ М-9408/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Кеуш Светлана Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
30.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

24RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 695,49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 требования не признали, пояснив, что в наследство не вступали, с ФИО8 не общались на протяжении более 20 лет, наследниками не являются.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, учитывая, что по сообщению нотариуса ФИО9 наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 отсутствуют, фактическое принятие наследства наследниками судом не установлено, наследственного имущества не имеется, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Участники

Истец

  • АО Банк Русский Стандарт

Ответчик

  • А. П. Е.

Третье лицо

  • К. В. Г.

Ход дела

  1. 14:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:53

    Передача материалов судье

  3. 18:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    4-16

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    4-16 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 16:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    4-16 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ