ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 октября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО3, МТУ Росимуществу в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Ширинский районный суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 829,20 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 662,22 рубля, просроченный основной долг – 34 166,98 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 40 966,39 рублей под 27,9% годовых на срок 64 месяца. При подписании кредитного договора заемщиком подписано заявление на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Защита жизни и здоровья», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 42 829,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 662,22 рубля, просроченный основной долг – 34 166,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником первой очереди является ФИО3 Информацию о круге других наследников умершей ФИО2 истец самостоятельно установить не может.
Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано в Советский районный суд <адрес>, согласно системе ГАС-Правосудие делу присвоен №.
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Ширинский районный суд к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 938,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 988,16 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 132 938,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24 192,74 рубля, просроченный основной долг – 108 707,91 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 19,08 рублей, неустойка на просроченные проценты - 19,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником первой очереди является ФИО3 Информацию о круге других наследников умершей ФИО2 истец самостоятельно установить не может.
Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано в Советский районный суд <адрес>, согласно системе ГАС-Правосудие делу присвоен №.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив объединенному гражданскому делу №
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что наследство после смерти ФИО2 не принимала.
Представитель ответчика Территориального органа Росимущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес Межрегионального территориального управления не поступали. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. В настоящее время нет специального федерального закона либо иного нормативного правового акта Российской Федерации, регулирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на Росимущество не возложена. Непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательствам того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником, ввиду чего имеются основания полагать, что наследники, отказавшиеся от наследства, вступили в права наследования фактически. В процессе организации исполнения судебных актов о взыскании с Российской Федерации в лице соответствующего территориального органа Росимущества за счет средств казны Российской Федерации задолженности по кредитным договорам умерших заемщиков в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банке, выявлены случаи, при которых банки при предъявлении на исполнение исполнительного документа выражали волеизъявление на взыскание исключительно расходов по оплате государственной пошлины, поскольку сумма задолженности, взысканная судебным актом с Российской Федерации, была списана банком со счетов умершего заемщика самостоятельно. Учитывая, что Министерство финансов Российской Федерации к участию по делам указанной категории не привлекается, сведениями о принятии Росимуществом выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, не обладает, в связи с чем зависит исключительно от "добросовестного" подхода взыскателя - соответствующего банка, существует риск неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета, в случае, если банк-взыскатель, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору одновременно предъявит лист о взыскании той же самой задолженности в Министерство финансов Российской Федерации. Таким образом, взыскание заложенности за счет средств казны Российской Федерации недопустимо. Задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. С учетом того, что в процессе судебного разбирательства не устанавливаются обстоятельства фактического наличия транспортного средства, его состояния, его принадлежности наследодателю на момент смерти, государство лишается возможности вернуть обратно в казну средства от продажи движимого выморочного имущества, вернуть их в том же размере, в котором постановлено взыскать, в результате чего бюджету Российской Федерации наносится ущерб. Конечная стоимость движимого выморочного имущества определяется не стоимостью указанной в оценочной экспертизе, а в результате реализации транспортного средства, таким образом, банк может рассчитывать на только на сумму, вырученную от реализации автомобиля, что будет являться компенсаторным механизмом в свете того, что государство лишено права на свободное волеизъявление в плане принятия выморочного наследства и в свете того, что главным приоритетом, установленным Главой государства, является наполнение бюджетов всех уровней. Таким образом, банки не могут претендовать на средства казны Российской Федерации, а могут претендовать только на наследственное имущество умерших.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 40 966,39 рублей под 27,9% годовых на срок 64 месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
При подписании кредитного договора заемщиком подписано заявление №№ от ДД.ММ.ГГГГ на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Защита жизни и здоровья», выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления на счет заемщика ФИО2 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 42 829,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 662,22 рубля, просроченный основной долг – 34 166,98 рублей.
Также на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии с первоначально установленным лимитом кредита 24 000 рублей.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО2 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитная карта была предоставлена на следующих условиях: валюта счета - рубли, кредитный лимит – 24 000 рублей, срок кредита – до полного исполнения сторонами обязательств, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода – 0,00% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, полная стоимость кредита 24,049% годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в отчетном периоде.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.
Для отражения операции, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 4.1 Условий).
Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах доступного лимита в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1 Условий).
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Условий).
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6, 5.7 Условий).
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3 Условий). Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).
Перечисление истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 132 938,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24 192,74 рубля, просроченный основной долг – 108 707,91 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 19,08 рублей, неустойка на просроченные проценты - 19,02 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, о чем Бородинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с реестром наследственных дел после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно ответам ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", Службы <адрес> за умершей ФИО2 на дату смерти самоходные машины и другие виды техники, транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.
В Едином государственном реестре недвижимости, КГКУ «Краевой архив БТИ» сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО2 отсутствуют.
По сведениям ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно действующим региональным базам данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, являлась получателем: страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 12 615,87 рублей; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (2, 3 группа)" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 3 044,15 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), недополученных выплат нет.
Согласно сведениям ФНС России на имя умершей ФИО2 на дату смерти в банках имелись открытые счета.
По сведениям ПАО "Сбербанк России" на счетах умершей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 96,24 рублей (1,8 рубль + 51,78 рубль + 42,66 рубля). Сведений о наличии денежных средств на счетах в иных банках в материалах дела не имеется.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены информационные письма, в которых сообщается, что в СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ПАО Сбербанк - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованной в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования особо опасного заболевания; заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения заявления данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица, составляет 40 966 рублей. Для получения денежных средств в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимо предоставить необходимый пакет документов.
Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиями кредитных договоров, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО3 направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО2
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что является племянницей ФИО2, в наследство не вступала, поскольку имущества не было, фактически ничего не принимала, иных наследников не имеется, просит в иске к ней отказать.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 свои правопритязания в отношении наследственного имущества (денежных средств) не заявляла, в порядке ст. 1152 ГК РФ наследство после смерти ФИО2 фактически не принимала, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 надлежит отказать.
Таким образом, имущество после смерти заемщика ФИО2 является выморочным.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на дату вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк является ФИО1, от имени которой выступает МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав за счет наследственного имущества ФИО2 с ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 №,№, № в ПАО Сбербанк в общем размере 96,24 рублей.
В связи с отсутствием иного наследственного имущества в удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать.
При обращении в суд ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 8 988,16 рублей (4 000 рублей + 4 988,16 рублей), которую истец просит возместить.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.216 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого были удовлетворены исковые требования кредитора - банка, отсутствует, права истца со стороны ответчика нарушены не были. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> привлечено к участию в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) в пределах перешедшего выморочного имущества с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк №,№, № в общем размере 96,24 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований и требований к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш