РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к Пивневой Анне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд к Пивневой А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06.07.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и Пивневой А.В. заключен договор микрозайма № 3460822 на сумму 20 000 руб. под 292% годовых на срок 30 дней. В установленный договором займа срок заемщик Пивнева А.В. денежные средства не возвратила. 24.01.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору микрозайма от 06.07.2024 к Пивневой А.В. Кроме того, 21.06.2024 между ООО МФК «Саммит» и Пивневой А.В. заключен договор микрозайма № 0038352406210051 на сумму 10 000 руб. под 292% годовых на срок до 06.12.2024. В установленный договором займа срок заемщик Пивнева А.В. денежные средства не возвратила. 13.12.2024 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору от 21.06.2024 к Пивневой А.В.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
задолженность по договору микрозайма № 3460822: в размере 20 000 руб. в качестве погашения основного долга; проценты за пользование суммой займа в период с 06.08.2024 по 24.01.2025 в сумме 25 920 руб.;
задолженность по договору микрозайма № 0038352406210051: в размере 9565,02 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 20.07.2024 по 13.12.2024 в сумме 11 880 руб.;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис», ответчик Пивнева А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Подпунктами «а», «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» (действует с 28.01.2019) внесены в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следующие изменения:
в статье 5 дополнить частью 23 следующего содержания: "23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.";
дополнить частью 24 следующего содержания: "24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 359-ФЗ (действует с 21.01.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, 06.07.2024 между ООО МФК «Джой Мани» (Займодавец) и Пивневой А.В. (Заемщик), на основании заявления последней, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 3460822, заключен договор микрозайма (далее - Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику во временное пользование заем в размере 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займа с начисленными на нее процентами в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления суммы займа (пункты 1, 2).
Согласно Договору на сумму займа начисляются проценты в размере 292% годовых.
Согласно Договору заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права по договору займа третьему лицу.
06.07.2024 ООО МФК «Джой Мани» перечислило денежные средства в сумме 20 000 руб. на счет Пивневой А.В.
Между тем, в установленный договором займа срок заемщик обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.
24.01.2025 между ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) и ООО ПКО «Воксис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности Пивневой А.В. по договору микрозайма № 3460822 от 06.07.2024.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 в Советском районе г.Красноярска от 02.04.2025 отменен судебный приказ № 2-316/50/2025 от 14.03.2025 о взыскании с Пивневой А.В. задолженности по договору микрозайма № 3460822 от 06.07.2024, в связи с поступлением заявления от Пивневой А.В.
21.06.2024 между ООО МФК «Саммит» (Займодавец) и Пивневой А.В. (Заемщик), на основании заявления последней, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 0038352406210051, заключен договор микрозайма (далее - Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику во временное пользование заем в размере 10 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займа с начисленными на нее процентами в до 06.12.2024, начиная с даты следующей за датой предоставления суммы займа (пункты 1, 2).
Согласно Договору на сумму займа начисляются проценты в размере 292% годовых.
Согласно Договору заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права по договору займа третьему лицу.
21.06.2024 ООО МФК «Саммит» перечислило денежные средства в сумме 10 000 руб. на счет Пивневой А.В.
Между тем, в установленный договором займа срок заемщик обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.
13.12.2024 между ООО МФК «Саммит» (Цедент) и ООО ПКО «Воксис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности Пивневой А.В. по договору микрозайма №0038352406210051 от 21.06.2024.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 в Советском районе г.Красноярска от 13.03.2025 отменен судебный приказ № 2-178/50/2025 от 14.02.2025 о взыскании с Пивневой А.В. задолженности по договору микрозайма № 0038352406210051 от 21.06.2024, в связи с поступлением заявления от Пивневой А.В.
22.08.2025 ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком не представлено в дело допустимых письменных доказательств исполнения в установленном объеме обязательств по договорам микрозайма от 06.07.2024 и от 21.06.2024, в части возврата основного долга и начисленных процентов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать актуальную по состоянию на 22.08.2025: сумму основного долга по договору микрозайма от 06.07.2024 в размере 20 000 руб., а также начисленных процентов в сумме 25 920 руб.; сумму основного долга по договору микрозайма от 21.06.2024 в размере 9565,02 руб., а также начисленных процентов в сумме 11 880 руб., - составляющих не более 130% от суммы предоставленных Пивневой А.В. займов, а всего 67 365,02 руб.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с Пивневой Анны Викторовны (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» (ОГРН 1046603500426) задолженность по договорам микрозайма в сумме 67 365 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков