ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Третьяковой Марине Валентиновне, Третьякову Вячеславу Владимировичу, Третьякову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд к наследственному имуществу Третьякова В.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и Третьяковым В.П. заключен кредитный договор № 10867-КК/2007-7, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. 01.03.2008 Третьяков В.П. умер. Таким образом, в период с 21.10.2007 по 01.09.2009 образовалась задолженность в размере 87 576,79 руб. При этом 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило ООО ПКО «Югория» право требования задолженности Третьякова В.П.
Просит суд взыскать с наследственного имущества Третьякова В.П. в пользу ООО ПКО «Югория» сумму задолженности за период с 21.10.2007 по 01.09.2009 в сумме 87 576,79 руб., из которых: по основному долгу в сумме 28 183,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 59 393,14 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 12.01.2026 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Третьякова М.В., Третьяков В.В. и Третьяков В.В.
Истец ООО ПКО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктов 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Исходя из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом, 20.10.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и Третьяковым В.П. заключен кредитный договор № 10867-КК/2007-7 (далее также - Договор), по условиям которого Банк предоставил Третьякову В.П. кредит в сумме 112 734,61 руб. под 25% годовых, а Третьяков В.П. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.
01.03.2008 Третьяков В.П. умер, - что следует из свидетельства о смерти серии II-БА № 503101 от 11.03.2008.
Третьякова М.В., Третьяков Вячеслав Владимирович и Третьяков Вадим Владимирович являются наследниками, принявшими наследство после смерти Третьякова В.П., - что следует из наследственного дела № 138/2008 от 27.08.2008.
07.04.2015 между ПАО «МДМ-Банк» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, ПАО «МДМ-Банк» уступило ООО ПКО «Югория» право требования задолженности Третьякова В.П. по кредитному договору №10867-КК/2007-7.
17.10.2025 ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Третьяков В.П. обязательств по кредитному договору по погашению кредита.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, - полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков, как наследников Третьякова В.П., в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору 10867-КК/2007-7 от 20.10.2007 за период с 21.10.2007 по 01.09.2009 в сумме в сумме 87 576,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 28 183,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 59 393,14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО ПКО «Югория» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Третьяковой Марины Валентиновны (№ №), Третьякова Вячеслава Владимировича (№ №), Третьякова Вадима Владимировича (№ солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору № 10867-КК/2007-7 от 20 октября 2007 года в сумме 87 576 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков