ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Поповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Попова Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Попова Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 702 765 рублей на срок 60 месяцев, под 10,9% годовых. Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере 129 436 рублей 75 копеек, которая уступлена банком истцу в соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, возврат госпошлины в размере 4 884 рубля.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по двум адресам, по одному из которых значится зарегистрированной по месту жительства (откуда заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения).
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Согласие на кредит) Банк ВТБ (ПАО) предоставил Попова Е.И. кредит в размере 702 765 рублей на срок 60 месяцев, под 10,9% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий).
Сторонами согласовано условие об обязанности заемщика своевременного возврата кредита: ежемесячно 30-го числа календарного месяца в размере аннуитетного платежа 15 244 рубля 79 копеек, размер последнего платежа 15424 рубля 81 копейка, а также ответственности в виде уплаты неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункты 6,12 Индивидуальных условий).
При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку Банком права (требований), принадлежащих Банку по договору, а также передаче связанных с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (пункт 13 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Попова Е.И.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Попова Е.И. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании возражений должника определением мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Попова Е.И. обязательств по возврату кредита и наличие задолженности по кредитному договору в размере 129 436 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 120879 рублей 19 копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8557 рублей 56 копеек.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена, в связи с чем было подано настоящее исковое заявление.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» вправе требовать с заемщика взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 129 436 рублей 75 копеек.
Кроме того, суд также учитывает, что о наличии задолженности по договору ответчику было известно из судебного приказа, следовательно, отменяя судебный приказ, и зная о последствиях его отмены, ответчик не был лишен возможности контроля за дальнейшей информацией относительно неисполненных обязательствах, в том числе, размещенной на официальных сайтах компетентных органов, и своевременно принять меры к погашению задолженности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 884 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526) к Поповой Е.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Поповой Е.И. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поповой Е.И. и Банком ВТБ (ПАО), в размере 129 436 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 884 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>