РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "Краском" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, установил:
АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "КрасКом" обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО2, ФИО3 являвшимися собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просили о взыскании с ФИО3 в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 4 757,31 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 3 157,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., с ФИО2 в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" задолженности за коммунальные услуги: по отоплению в размере 14 271,94 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 9 471,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., с ФИО3 в пользу ООО "Краском" задолженность по холодному водоснабжению в размере 2 338,52 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 1 001,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., с ФИО2 в пользу ООО "Краском" задолженность по холодному водоснабжению в размере 7 015,53 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 3 005,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (2/3 доли в праве общей долевой собственности) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО "КрасКом" в спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). В соответствии с абз. 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих об его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Между исполнителем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. ООО "Сибирская теплосбытовая компания" в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором N СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору N СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО "Енисейская ТГК (ТГК-13), и агентским договором N СТК-1-21/802/Краском-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "КрасКом", является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору, взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 953,19 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 741,21 руб., пени по отоплению в размере 19 029,25 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 12 628 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 756,82 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 334,17 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 9 354,05 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 4 007,10 руб. ООО "КрасКом" обращалось к мировому судье судебного участка № в <адрес> о взыскании указанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В ходе рассмотрения дела, истцом представлено уточнений исковых требований, согласно которых по ранее вынесенному заочному решению, был выдан исполнительный лист, в рамках исполнительного производства с ответчиков взыскана задолженность в размере 38 764,18 руб., которая зачтена истцом в счет погашения задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 4757,31 руб., из которых 268,30 считать исполненными и в исполнение не приводить, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 3157,13 руб., из которых 116,18 руб. считать исполненными и в исполнение не приводить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб. Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ФИО2 пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 14271,94 руб., из которых 14271,94 руб., считать исполненными и в исполнение не приводить, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 9471,38 руб., из которых 8471,38 руб., считать исполненными и в исполнение не приводить, расходы но оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб., из которых 3000,00 руб., считать исполненными и в исполнение не приводить. Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с ФИО3 пени за просрочку платежей но холодному водоснабжению в размере 2338,52 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1001,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., из которых 1000 руб., считать исполненными и в исполнение не приводить. Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с ФИО2 пени за просрочку платежей, по холодному водоснабжению в размере 7015,53 руб., из которых 7015,53 руб., считать исполненными и в исполнение не приводить, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 3005,33 руб., из которых 3005,33 руб., считать исполненными и в исполнение не приводить, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., из которых 3000 руб. считать исполненными и в исполнение не приводить.
Представитель истца АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "КрасКом", в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим способом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Сибирская теплосбытовая компания", АО «Красноярскэнергосбыт», ООО « Ростех», ООО УК «Космос Плюс1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (в части отопления и горячего водоотведения) и ООО "КрасКом" (в части холодного водоснабжения и водоотведения) в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
ФИО3 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (2/3 доли в праве общей долевой собственности) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
ООО "Сибирская теплосбытовая компания" в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором N СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору N СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО "Енисейская ТГК (ТГК-13), и агентским договором N СТК-1-21/802/Краском-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "КрасКом", является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору, взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Согласно расчету, представленному стороной истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, что подтверждается справкой о состоянии финансово-лицевого счета плательщика, который суд признает верным, ответчиком не оспаривался.
Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг.
Вследствие этого, образовалась задолженность: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 953,19 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 741,21 руб., пени по отоплению в размере 19 029,25 руб., пени за период просрочки платежей по горячему водоснабжению в размере 12 628 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 756,82 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 334,17 руб., пени за период просрочки платежей по холодному водоснабжению в размере 9 354,05 руб., пени за период просрочки платежей по водоотведению в размере 4 007,10 руб.
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика указано, что на момент вынесения заочного решения Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу № и вступления его в законную силу заявленная Истцами к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг погашена Ответчиками в полном объеме, на сегодняшний день задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Д.-37 отсутствует, что подтверждается копией платежного документа за январь 2026 г.
Кроме того, на основании вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда <адрес> по делу № судом были выданы исполнительные листы № ФС 049508713, №ФС 049508715 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ОСП № по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником по которому является ФИО2, предмет исполнения задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13 020, 86 рублей в пользу взыскателя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «Краском»); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность по платежам за коммунальные услуги в размере 26 743,32 рубля в пользу взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13 ».
В ходе исполнения данных исполнительных производств, требования исполнительных документов были исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пользу ответчиков с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 39 764 рубля 18 копеек, из которых: 21 287,47 рублей - основной долг (14 271,94 рубля - задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13»; 7 015,53 рубля - задолженность по холодному водоснабжению в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс»); 12 476, 71 рублей пени за период просрочки. Между тем, поступившие денежные средства на лицевых счетах ответчика не отражены в качестве поступившей оплаты по основному долгу.
Как следует из представленных в материалы дела квитанций ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 14 610,88 руб. (из которых: хвс- 4229,96 руб., водоотведение 324,92 руб., отопление- 6227,32 руб., гвс- 3828,68 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 2203,30 руб. ( из которых: хвс-750,71 руб., водоотведение 324,92 руб., гвс-1127,67 руб.), ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 1465,09 руб., (из которых хвс- 648,98 руб., водоотведение 281 руб., гвс-535,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2477,07 руб. (из которых хвс-863,21 руб., водоотведение 373,76 руб., гвс -1240,10 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 838,73 руб. ( из которых ЗХВС 2643,46, водоотведение- 753,73 руб., отопление 6940,67 руб., гвс – 2500,87 руб.). Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата задолженности в общем размере 33 595,07 руб. ( из которых хвс- 9 136,32 руб., водоотведение -2058,33 руб., гвс -9 232,43 руб., отопление 6940,67 руб.)
Уточняя заявленные требования, стороной истца указано, что на лицевой счет № от ответчиков поступили добровольные оплаты, которые зачтены истцом в счет погашения задолженности по горячему и холодному водоснабжению.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, который выполнен с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по тепловой энергии в размере 19029,25 руб., по горячему водоснабжению в размере 12628,51 руб., по холодному водоснабжению в размере 9354,05 руб., по водоотведению в размере 4007,10 руб.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом к взысканию заявлены пени за период просрочки платежей, исходя из представленного в материалах дела расчета в период с сентября 2019 г.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Считаем, что Ответчиками заявлено требование о взыскании пеней за период просрочки платежей за период за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОО « Сибирская теплосбытовая компания» суммы задолженности за отопление в размере 33 714,90 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 24555,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение в размере 118567,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водоотведение в размере 6250,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 33764,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,53 руб. всего 118 621,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отмене судебный приказ № от 14.03.2024
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОО « Сибирская теплосбытовая компания» суммы задолженности за отопление в размере 11238,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за горячее водоснабжение в размере 8 185,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение в размере 6189,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водоотведение в размере 2083,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 11254,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 684,27 руб. всего 39 635,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> отмене судебный приказ № от 14.03.2024
ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление о защите своих прав в суд.
Таким образом, обращение в суд имело место по истечении более чем трех лет с того момента, как истец узнал о нарушении своих прав.
Таким образом, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, пришел к выводу о том, что задолженность по пени подлежит взысканию за период с марта 2021 по ДД.ММ.ГГГГ и составляет (с учетом постановлений правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирным домах и жилых домов», № от ДД.ММ.ГГГГ « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами », № от ДД.ММ.ГГГГ и некоторых особенностях регулирования жилых отношений в 2022 и 2023 годах»): - по тепловой энергии за период с марта 2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 029,25 руб., -по горячему водоснабжению в размере 12 628, 51 руб., по холодному водоснабжению в размере 9354,05 руб., по водоотведению в размере 4007,10 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть - чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства по делу, заявленный период, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, размер задолженности по коммунальным услугам, который погашен ответчиками в период рассмотрения дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца пени: по тепловой энергии в размере 6 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 4 500 руб., по холодному водоснабжению в размере 3000 руб., по водоотведению в размере 1 500 руб., находя указанный размер с учетом обстоятельств дела, разумным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 является собственником 1/3 доли в жилом помещении соответственно, с последней в пользу истца подлежат взысканию пени по тепловой энергии в размере 2 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 500 руб., по холодному водоснабжению в размере 1 000 руб., по водоотведению в размере 500 руб., принимая во внимание, что ФИО2 является собственником 2/3 доли в жилом помещении соответственно, с последней в пользу истца подлежат взысканию пени по тепловой энергии в размере 4 000 руб., по горячему водоснабжению в размере 3000 руб., по холодному водоснабжению в размере 2 000 руб., по водоотведению в размере 1000 руб.,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) и в пользу ООО "КрасКом" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ранее на основании вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда <адрес> по делу № судом были выданы исполнительные листы, в ходе исполнения данных исполнительных производств, требования исполнительных документов о взыскании с ФИО2 были исполнены в полном объеме, следовательно решение в указанной части считать исполненным к принудительному исполнению не приводить.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. При этом, на что прямо указано в ст. 443 ГПК РФ, поворот возможен лишь в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.
В силу ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ООО "Краском" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены.
На основании вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда <адрес> по делу № судом были выданы исполнительные листы № ФС 049508713, №ФС 049508715 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых ОСП № по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником по которому является ФИО2, предмет исполнения задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13 020, 86 рублей в пользу взыскателя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «Краском»); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность по платежам за коммунальные услуги в размере 26 743,32 рубля в пользу взыскателя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13».
В ходе исполнения данных исполнительных производств, требования исполнительных документов были исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в пользу истца с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 39 764 рубля 18 копеек.
Принимая во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
Таким образом, учитывая, что указанное заочное решение суда к моменту его отмены было исполнено, суд приходит к выводу о частичном повороте исполнения указанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 в размере 27 097,51 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", Общества с ограниченной ответственностью "Краском" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-005) в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ОГРН: 1051901068020, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 1901067718, КПП: 246001001), пени по тепловой энергии в размере 2 000 рублей по горячему водоснабжению в размере 1 500 рублей по холодному водоснабжению в размере 1 000 рублей, по водоотведению в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей, 33 копейки. Итого 6 333 рубля 33 копейки.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с/с <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в мкр. Взлетка отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-005) в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ОГРН: 1051901068020, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 1901067718, КПП: 246001001), пени по тепловой энергии в размере 4 000 рублей, по горячему водоснабжению в размере 3000 рублей, по холодному водоснабжению в размере 2 000 рублей, по водоотведению в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 67 копеек. Итого 12 666 рубля 67 копеек.
Решение части взыскания задолженности с ФИО2 считать исполненным к принудительному исполнению не приводить.
Произвести поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", Общества с ограниченной ответственностью "Краском" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.
Взыскать с АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ОГРН: 1051901068020, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 1901067718, КПП: 246001001) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с/с <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в мкр. Взлетка отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-005) денежную сумму в счет частичного поворота исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу в размере 27 097 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2026