ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алекминского И.Н. к ООО СЗ «Преображенский 22» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Алекминский И.Н. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 22» о взыскании неустойки в размере 276 547,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Судом на обсуждение поставлен процессуальный вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием арбитражным судом ответчика банкротом.
В судебном заседании истец Алекминский И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как видно из материалов дела, истец Алекминский И.Н. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента исковые требования Алекминского И.Н. к ООО СЗ «Преображенский 22» не рассмотрены судом по существу.
Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-8554/2025 ответчик ООО СЗ «Преображенский 22» признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку настоящее дело не было рассмотрено до момента признания ответчика банкротом, и до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к данному ответчику не подлежат рассмотрению в порядке искового производства в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алекминского И.Н. к ООО СЗ «Преображенский 22» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий А.Г. Мамаев