ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобина М.В.
при секретаре Пилюгиной М.В.
с участием представителя ответчика, представителя третьего лица, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зима Михаилу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиме М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Представитель третьего лица не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Зима Михаилу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина