Гр.дело №2-3575/2026, 24RS0050-01-2025-000648-93
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бянкина Михаила Владимировича к администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бянкин М.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что считал, что завещание, написанное матерью Павловой Софьей Яковлевной 05.02.2007г является фактом наследия. Причиной пропуска установленного срока для принятия наследства по завещанию стало незнание сроков вступления в наследство и угнетенное психо-эмоциональное состояние. С момента приобретения имущества объекты, принадлежащие наследодателю, им обслуживались, оплачивались расходы на их содержание, использовались по своему назначению в интересах его семьи и в интересах завещателя. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на гаражный бокс № по <адрес>В в <адрес>, автомобиль Ниссан, 2000 года выпуска, г/н №.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, думал завещание и является основанием для принятия наследства, после того как узнал, что для принятия наследства необходимо обратиться к нотариус, поехал к нему, однако сроки для его принятия были пропущены и его отправили в суд.
Представитель ответчика администрации <адрес>, МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, третьего лица администрации <адрес>, нотариус Руденко О.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч.1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5).
Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч.1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч.2).
В силу ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Павлова Софья Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Бянкин М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершей Павловой С.Я., что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Руденко О.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Павлова С.Я. все своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Бянкину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти Павловой С.Я. с заявлением о вступлении в наследство по закону или по завещанию к нотариусу никто не обращался.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова С.Я. являлась собственником гаража (бокса) № по адресу <адрес>В.
Кроме того, ей принадлежал автомобиль Nissan Presage, 2000 года выпуска, г/н №, ПТС <адрес>.
При разрешении настоящего спора судом принимается во внимание, что истец фактически принял наследство. Указанный истцом причины пропуска срока для принятия наследства признаются судом уважительными.
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении Бянкину М.В. срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, завещанное ему наследодателем Павловой С.Я., а следовательно об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бянкина Михаила Владимировича к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить Бянкину Михаилу Владимировичу срок принятия наследства и признании его принявшим наследство, завещанное ей наследодателем Павловой Софьей Яковлевной, 04.11.1933года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бянкиным Михаилом Владимировичем в порядке наследования право собственности на:
- гаражный бокс № по <адрес>В в <адрес>,
- автомобиль Nissan Presage, 2000 года выпуска, г/н №, ПТС <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина