ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, наследником первой очереди является ФИО2 Информацию о круге других наследников умершей ФИО4 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 99 097,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг 93 509,29 рублей, просроченные проценты 5 588,77 рублей. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. Просит взыскать солидарно с наследников в пользу банка задолженность в размере 99 097,77 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии с первоначально установленным лимитом кредита 145 000 рублей.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО4 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитная карта была предоставлена на следующих условиях: валюта счета - рубли, кредитный лимит – 145 000 рублей, срок кредита – до полного исполнения сторонами обязательств, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 37,8 годовых, при выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода – 0,00% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, полная стоимость кредита 37,392% годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России общая задолженность - задолженность держателя перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных отчетном периоде; по торговым операциям, совершенных в отчетном периоде.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России основной долг - это сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных на пользование кредитом. Сумма превышения лимита кредита - это кредит, предоставляемый банком держателю карты в случае, когда сумма операций по карте превышает доступный лимит кредита.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 4.1 Условий).
Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах доступного лимита в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1 Условий).
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Условий).
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6, 5.7 Условий).
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3 Условий). Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий).
Перечисление истцом заемщику денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО4 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО2 (мать).
Приказом Министерства труда и социального развития Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4
ФИО2 (мать) выдан нотариально удостоверенный отказ по всем основания наследования от причитающегося наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 5 092 562,66 рубля); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
На момент смерти ФИО4 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 99 097,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг 93 509,29 рублей, просроченные проценты 5 588,77 рублей,ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 99 097,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг 93 509,29 рублей, просроченные проценты 5 588,77 рублей.
Учитывая, что ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком к взысканию задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является наследниками ФИО4, а потому отвечает по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 Задолженность по кредитному договору составила 99 097,77 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.
Поскольку по делу установлено, что надлежащий ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2. как наследник, принявший наследство, обязана возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, данную обязанность не исполняет, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В данной связи задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 097,77 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО2
Вместе с тем, ответчик ФИО8 не является наследником по закону после смерти ФИО4, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в удовлетворении требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) с ФИО3 (свидетельство о рождении III-БА №, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 097,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 103 097,77 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш