РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Горюновой Алевтине Николаевне, Горюнову Игорю Юрьевичу, Березовскому Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к Горюновой А.Н., Горюнову И.Ю., Березовскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Горюновым Ю.С. заключен эмиссионный контракт №ТКПР21122000297792 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горюнову Ю.С. открыт счет № и выдана кредитная карта №хххххх4056. Процентная ставка по кредиту установлена 17.9 % годовых. Горюнов Ю.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 46 087,08 рублей, из которых просроченный основной долг 41 950 рублей, просроченные проценты 4 137,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Горюнов Ю.С. умер. Истец просит взыскать с наследников Горюнова Ю.С. задолженность по кредитному договору в сумме 46 087,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ранее в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями согласны, вместе с тем, задолженность по кредитному договору погашена, представили квитанции.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Горюновым Ю.С. заключен эмиссионный контракт №ТКПР21122000297792 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горюнову Ю.С. открыт счет № и выдана кредитная карта №хххххх4056 с лимитом кредитования 100 000 рублей под 18 % годовых.
Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчета задолженности, проверенного судом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составлял 41950 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в сумме 4 137,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Горюнов Ю.С. умер.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти Горюнова Ю.С., являются Горюнова А.Н., Горюнов И.Ю., Березовский С.Ю., наследственное имущество получено ими в равных долях каждым (без учета выдела супружеской доли).
Ответчиками в материалы дела представлены чеки по операциям на суммы 10 000 рублей, 20800 рублей, 8350 рублей, 8347,85 рублей, т.е. на общую сумму 47 497,85 рублей.
Вместе с тем, поскольку требования истца удовлетворены ответчиками уже после подачи искового заявления, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными, вместе с тем решение к принудительному исполнению на вышеуказанную сумму не обращать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлины исходя из цены исковых требований составляет 4000 рублей, который подтвержден истцом документально и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в связи с удовлетворением ответчиками исковых требований уже после подачи искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к Горюновой Алевтине Николаевне, Горюнову Игорю Юрьевичу, Березовскому Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в равных долях с Горюновой Алевтины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0404 №, СНИЛС 040-838-726 57), Горюнова Игоря Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0422 №, СНИЛС 084-504-521 57), Березовского Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0405 №, СНИЛС 130-223-081 84) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору №ТКПР21122000297792 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 087,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 50087,08 рублей.
Решение суда в части взыскания с Горюновой Алевтины Николаевны, Горюнова Игоря Юрьевича, Березовского Сергея Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № суммы 47 497,85 рублей считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина