РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., при участии помощника прокурора Запольского К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лой П.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лой Д.Д. , Лой А.Д., к Лой Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лой П.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лой Д.Д. , Лой А.Д., обратилась исковым заявлением в суд к Лой Д.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, между Лой П.В. и Лой Д.В. было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому стороны определили доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0400101:1879, в следующем порядке: 1/3 долей в праве общей долевой собственности на имя Лой А.Д.; 1/3 долей в праве общей долевой собственности на имя Лой Д.Д. ; 1/3 долей в праве общей долевой собственности на имя Лой П.В.. Лой Д.В. утрачивает право пользования указанным жилым помещением и обязуется освободить его в течение 7 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения. На дату подачи искового заявления ответчик Лой Д.В. освободил жилое помещение, вывез свои вещи, но отказывается сняться с регистрационного учета. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит суд признать Лой Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>
Истец Лой П.В., ее представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Лой Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Запольского К.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лой Д.В. и Лой П.В. заключен брак. В браке у супругов родились дети Лой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лой Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака Лой Д.В. и Лой П.В. в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> брак между Лой Д.В. и Лой П.В. расторгнут.
Вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, между Лой П.В. и Лой Д.В. было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому стороны определили доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0400101:1879, в следующем порядке: 1/3 долей в праве общей долевой собственности на имя Лой А.Д.; 1/3 долей в праве общей долевой собственности на имя Лой Д.Д. ; 1/3 долей в праве общей долевой собственности на имя Лой П.В.. Лой Д.В. утрачивает право пользования указанным жилым помещением и обязуется освободить его в течение 7 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.
В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Лой Д.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Как следует из пояснений стороны истца, ответчик Лой Д.В. освободил жилое помещение, вывез свои вещи, однако отказывается сняться с регистрационного учета.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик Лой Д.В. в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственников (истцов) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лой П.В. и признании ответчика Лой Д.В. утратившего право пользования квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес>
С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лой П.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лой Д.Д. , Лой А.Д., к Лой Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Лой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 06.04.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина