ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Варданяну Жоре Манвеловичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Варданяну Ж.М. с иском, в котором просит взыскать: денежную сумму в порядке суброгации 63 260 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате юридических услуг – 5000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Судом отказано в судебном заседании
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении указано, что ответчик Варданян Ж.М. проживает по адресу: <адрес>). Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Варданян Ж.М. с 23.03.2023 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>Б. Указанный адрес места жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, при том, что место жительства ответчика Варданяна Ж.М. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-4533/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Варданяну Жоре Манвеловичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков