РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Шевелевой Екатерине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд к Шевелевой Е.А. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 14.02.2025 по вине водителя Шевелевой Е.А., управлявшего автомобилем «HYUNDAI SORARIS», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак № под управлением Рахматуллиной И.О. Автомобиль «GEELY COOLRAY» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу Рахматуллиной И.О. выплату в размере 198 198,30 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «HYUNDAI SORARIS», не застрахованного по договору ОСАГО.
Просит суд, на основании ст. 1081 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца: денежную сумму в порядке суброгации в размере 198 198,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6946 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шевелева Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 14.02.2025 в районе дома 8 по ул. Петра Ломако в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «HYUNDAI SORARIS», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Шевелевой Е.А., и «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак № управлением владельца Рахматуллиной И.О.
Как следует из административного материала, водитель Шевелева Е.А. допустил нарушения ПДД, поскольку при движении вперед допустила столкновение с задним бампером автомобиля «GEELY COOLRAY».
Гражданская ответственность водителя автомобиля «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП застрахована в САО «ВСК» на основании полиса № 02.07.2024 по договору КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «HYUNDAI SORARIS», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП не застрахована.
Рахматуллина И.О. обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении ремонта, в связи с причинением его автомобилю «GEELY COOLRAY» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2025; САО «ВСК» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату ООО «Центр кузовного ремонта» в размере 198 198,30 руб. платежным поручением № 27847 от 06.03.2025, на основании страхового акта от 05.03.2025, в счет возмещения ущерба автомобилю «GEELY COOLRAY».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Учитывая, что материалы о ДТП являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Шевелевой Е.А. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Шевелевой Е.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14.02.2025, то именно она, в силу Закона, обязана возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Рахматуллиной И.О., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Шевелевой Е.А., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 198 198,30 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шевелевой Е.А. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6946 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Шевелевой Екатерины Алексеевны № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 198 198 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6946 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков