РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибиряк» к Ситникову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Сибиряк» обратилось в суд к Ситникову П.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.01.2024 между ООО МКК «Сибиряк» и Ситниковым П.А. заключен договор микрозайма на сумму 150 000 руб. под 60% годовых на срок до 22.01.2025. В установленный договором займа срок заемщик Ситников П.А. денежные средства не возвратил, проценты в размере 90 000 руб. не выплатил, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору микрозайма в размере 150 000 руб. в качестве погашения основного долга; проценты за пользование суммой займа в период с 22.01.2024 по 07.10.2025 в сумме 78 452,05 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за период с 24.12.2024 по 07.10.2025 в сумме 1179,57 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.01.2025 по 07.10.2025 в сумме 21 122,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8522,63 руб.
Представитель истца ООО МКК «Сибиряк», ответчик Ситников П.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили ответчик в письменном ходатайстве просил отложить судебное заседание для производства запросов.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, не усмотрев правовых оснований для отложения судебного заседания по доводам ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из п. 4 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Подпунктами «а», «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» (действует с 28.01.2019) внесены в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следующие изменения:
в статье 5 дополнить частью 23 следующего содержания: "23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.";
дополнить частью 24 следующего содержания: "24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 359-ФЗ (действует с 21.01.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, 22.01.2024 между ООО МКК «Сибиряк» (Займодавец) и Ситниковым П.А. (Заемщик), на основании заявления последнего, заключен договор займа №КРС/00006 (далее - Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику во временное пользование заем в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займа с начисленными на нее процентами 22.01.2025 (пункты 1, 2).
Согласно п. 4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых.
Исходя из п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов в сумме 90 000 руб. за пользование им производится заемщиком ежемесячными платежами по 7500 руб. каждый.
22.01.2024 между ООО МКК «Сибиряк» (Залогодержатель) и Ситниковым П.А. (Залогодатель) заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № КРС/00006 в отношении автомобиля «KIA RIO», по условиям п. 6.1 которого: взыскание на заложенное имущество может быть осуществлено в судебном или во внесудебном порядке по выбору Залогодержателя.
Между тем, в установленный договором займа срок заемщик обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.
Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г.Красноярска от 15.08.2025 отменен судебный приказ № 02-1801/80/2024 от 12.05.2025 о взыскании с Ситникова П.А. в пользу ООО МКК «Сибиряк» задолженности по договору микрозайма от 22.01.2024, в связи с поступлением заявления от Ситникова П.А.
31.10.2025 ООО МКК «Сибиряк» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчиком не представлено в дело допустимых письменных доказательств исполнения в установленном объеме обязательств по договору микрозайма от 22.01.2024, в части возврата основного долга и начисленных процентов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать актуальную по состоянию на 31.10.2025 сумму основного долга по договору микрозайма от 22.01.2024 в размере 150 000 руб., начисленных процентов за пользование суммой займа в период с 22.01.2024 по 07.10.2025 в сумме 78 452,05 руб., пени за несвоевременную оплату процентов за период с 24.12.2024 по 07.10.2025 в сумме 1179,57 руб., а также пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.01.2025 по 07.10.2025 в сумме 21 122,83 руб., - составляющих не более 130% от суммы предоставленного Ситникову П.А. займа, - а всего 250 754,45 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8522,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МКК «Сибиряк» удовлетворить.
Взыскать с Ситникова Павла Александровича (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибиряк» (ИНН 5407962868) задолженность по договору займа от 22 января 2024 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 78 452 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 1179 рублей 57 копеек, пени за несвоевременный возврат займа в сумме 21 122 рублей 83 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8522 рублей 63 копеек, а всего 259 277 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков