РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор) в рамках Программы в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 000 рублей на срок до 48 месяцев. В период участия в Программе Льготная процентная ставка в размере 15% годовых, начиная с даты прекращения действия Программы действует Стандартная процентная ставка в размере 26,31% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 198 699,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 814 725,42 рублей, просроченные проценты – 317 389,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 49 822,46 рубля, неустойка за просроченные проценты – 16 762,36 рубля. В связи с частичным погашением субсидиарным поручителем АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» задолженности (50% от суммы задолженности по основному долгу, а именно 907 362 рубля.) ПАО «Сбербанк России» уточнил требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 337,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 913 рублей, излишне уплаченную госпошлину в размере 9 074 рубля возвратить.
Представитель ответчика ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» - ФИО5, ответчик ФИО2 факт получения денежных средств, заключения кредитного договора не оспаривали, пояснили, что неисполнение обязательств связано со сложностями в бизнесе.
Представитель истца ПАО Сбербанк, третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор) в рамках Программы в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка может быть увеличена в случае в случае невыполнения условий, предусмотренных договором кредитования (п.3 Кредитного договора).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору дата полного погашения задолженности определена по истечении 48 месяцев, внесены изменения в график погашения задолженности.
Выдача кредита осуществлялось зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается выпиской по счету кредитования.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца, в дату, соответствующую "20" числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в и. 6 договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно "20" числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 договора.
Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С содержанием Общих условий кредитования ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» в лице директора ФИО2 ознакомлено и согласно, что подтверждается подписью заемщика.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» условий кредитного договора в полном объеме.
Срок действия договора поручительства: с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно) (п.5 договора поручительства).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ», ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 291 337,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 907 363,42 рубля, просроченные проценты – 317 389,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 49 822,46 рубля, неустойка за просроченные проценты – 16 762,36 рубля.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ»» не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 1 291 337,73 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 1 291 337,73 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» в пользу истца.
В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, погашение процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчики ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» и ФИО2 отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ». При таких обстоятельствах, в силу ст.819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.
Доводы ответчиков о том, что кредитный договор является незаконным ввиду совпадения заемщика и поручителя в одном лице подлежат отклонению как основанные на ошибочном понимании норм материального права и условий договора, поскольку кредитный договор заключен ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» в лице директора ФИО2, а договор поручительства с ФИО2 как физическим лицом, таким образом, совпадения заемщика и поручителя в одном лице не усматривается.
Доводы о пропуске срока для взыскания задолженности с поручителя также подлежат отклонению.
В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Как следует из условий договора поручительства срок действия договора поручительства установлен с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на 3 года (включительно) (п.5 договора поручительства).
Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускались незначительные просрочки, но они были урегулированы, заемщик вставал в график. После ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕБЕЛЬЭЛИТ» перестало исполнять обязательства по оплате кредита, с иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения с требованиями к поручителю банком не пропущен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 913 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в солидарном порядке с ООО «Мебельэлит» (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 337,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 913 рублей, всего 1 319 250,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш