ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Манукяну Нареку Ервандовичу, Манукяну Ерванду Сережаевичу о взыскании денежных средств, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Манукяну Н.Е., Манукяну Е.С. с иском, в котором просит взыскать: в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 397 015,53 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 426 руб.
В судебном заседании ответчиком Манукяном Н.Е. и его представителем (по устному ходатайству) представлен суду чек по операции от 24.04.2026 на сумму 409 441,53 руб., в подтверждение исполнения перед АО «СОГАЗ» требований по настоящему иску.
В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 05.05.2026, представитель истца АО «СОГАЗ» не явился.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что ответчик исполнил в добровольном порядке заявленные в настоящем иске требования в сумме 409 441,53 руб. (397 015,53 руб. + 12 426 руб.), ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился для участия в рассмотрении дела судом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Манукяну Нареку Ервандовичу, Манукяну Ерванду Сережаевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: С.И. Севрюков