РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Асташову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Асташову А.И. о взыскании с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 467, 61 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 985,02 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 923, 99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Мотивировав свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Асташовым А.И. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 132 897,56 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требований. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Советским районным судом <адрес>, с Асташова А.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 136 755, 52 руб. Указанная задолженность исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 229 467, 61 руб. Также истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 985, 02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 923, 99 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.08.2025 г. заочное решение суда от 03.12.2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представители ответчика Асташова А.И. – Максютенко О.В. (до перерыва), Журавков А.А. (после перерыва) возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Асташов А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Асташов А.И. заключили договор о кредитной карте № на предоставление и обслуживание банковской карты Карта Стандарт в рублях (карта с лимитом овердрафта от 0 руб. до 200 000 руб. и льготным периодом уплаты процентов до 51 дня (л.д.10-11).
Согласно Тарифному плану Карта «Стандарт», являющегося составной частью тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом: процентная ставка составляет 34,9% годовых, комиссия за обслуживание лимита овердрафта не взымается, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, комиссия за операцию получения наличных денег 299 рублей, дневной лимит на получение наличных денег в банкоматах – 30000 рублей, в кассах банков – 100000 рублей.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 132 897,57 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требований (л.д.14-20).
Из приложения № к договору уступки № следует, что сумма задолженности ответчика перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на момент продажи кредитного договора истцу составила 132 897,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 99 994,84 руб., проценты за пользование кредитом – 21 289,17 руб., комиссия – 4 613,56 руб., штраф в размере 7000 руб. (л.д. 18-20).
На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист о взыскании с Асташова А.И. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 132 897, 57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 857, 95 руб. (л.д. 21-22).
Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № в размере 136 755, 52 руб. оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд принимает во внимание, что истец, заключив с первоначальным кредитором ответчика ДД.ММ.ГГГГ договор уступки, приобрел право требования кредитной задолженности с ответчика Асташова А.И.
Принимая во внимание, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Асташовым А.И., было предусмотрена уплата процентов в размере 34,9% годовых за пользование суммой кредита, истец вправе требовать уплаты процентов, рассчитанных по ст. 809 ГК РФ за пользование суммой долга, начиная с даты заключения договора уступки.
Согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование за пользование суммой долга составило 229 467, 61 руб., расчет проверен судом, признан арифметически верным, своего расчета стороной ответчика не предоставлено.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, истцом заявлена к взысканию задолженность о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 467, 61 руб.
Сведения о предшествующем обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным исковым требованиям материалы настоящего гражданского дела не содержат.
ООО «АФК» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (3 года назад от ДД.ММ.ГГГГ), является пропущенным.
При таких обстоятельствах, взысканию подлежат проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 99 994,84 руб.
Таким образом, с Асташова А.И. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 996, 44 руб. (10 488,53 + 32 507,91), исходя из расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (99 994,84 х 110 /366 х 34,9%) = 10 488,53
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (99 994,84 х 340 /365 х 34,9%) = 32 507,91
Оснований для взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет на начисление процентов на проценты (сложные проценты)
Вместе с тем, положения ст. 395 ГК РФ не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Асташовым А.И., предусмотрено взыскание штрафа за возникновение просроченной кредитной задолженности.
При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами.
С требованиями о взыскании неустойки (штрафа) истец не обращался.
В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 985,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 923, 99 руб., начисленные на сумму долга, установленную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как установлено выше, ООО «АФК» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности по требованиям, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек по требованиям, до ДД.ММ.ГГГГ (3 года назад от ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском, суд полагает, что по исковым требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 985,02 руб., срок исковой давности пропущен в полном объеме.
В связи с чем, в удовлетворении указанных исковых требований ООО «АФК»! надлежит отказать.
Таким образом, с Асташова А.И. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга в размере 136 755,52 руб., взысканную решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, в размере 8 772,52 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
136 755,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
110
4,25
366
1746,81
136 755,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25
365
1 273,89
136 755,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50
365
590,11
136 755,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5,00
365
936,68
136 755,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50
365
844,89
136 755,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50
365
1193,33
136 755,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
365
1062,20
136 755,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
7,50
365
124,02
- 135 791,98
ДД.ММ.ГГГГ
Погашение части долга
963,54
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
7,50
365
0,59
Итого:
8 772,52
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов до момента фактического исполнения решения суда.
Вместе с тем, как следует из справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
При изложенных обстоятельствах, оснований для указания в решении суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга по день его фактической уплаты, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88, 20 руб. Согласно представленному истцом списку почтовых отправлений истцом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления, стоимость услуг 88, 20 руб. (л.д. 27).
Таким образом, требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 88, 20 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб., несение которых подтверждено материалами дела (л.д. 5).
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования были удовлетворены частично в размере 17,7% от первоначально заявленных ((51 768,96/ 291 376,62) х 100%), вышеназванные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, в следующем размере:
- почтовые расходы в размере 15,61 руб. (88, 20 руб. х 17,7%),
- расходы на оплату государственной пошлины 1 082,18 руб. (6 114 руб. х 17,7%),
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК», удовлетворить частично.
Взыскать с Асташова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010) проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 996 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8772 рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 15 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 18 копеек, а всего, 52 866 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК» к Асташову А.И. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2026 г.