ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 апреля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 65 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано цессионарию в размере задолженности в сумме 101 578,82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о досрочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "АФК". На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" была взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 77 108,80 рублей. Вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Поскольку задолженность по кредитному договору по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в судебном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 440,06 рублей (101 578,82 рублей – 77 108,80 рублей), из которых: остаток задолженности по основному долгу – 0,00 рублей, остаток задолженности по процентам - 17 079,55 рублей, остаток задолженности по комиссиям – 0,00 рублей, остаток задолженности платы по страхованию – 7 390,47 рублей, остаток сверхлимитной задолженности – 0,00 рублей. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление возвращено, разъяснено, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО ПКО "АФК" на общую сумму 7 023,19 рубля, взысканию подлежит задолженность в размере 17 446,83 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 446,83 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 349,16 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 209,21 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО2, третье лицо АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 65 000 рублей (п.1) на срок 18 мес. (п.2), процентная ставка 39,9% годовых (п.4), размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 5 430,26 рублей (п.6).
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано цессионарию в размере задолженности в сумме 101 578,82 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно приложению к договору уступки прав требований размер задолженности ФИО2, определенной на дату уступки права требования, составляет 101 578,82 рублей, в том числе: 39 006,93 - основной долг, 53 943,36 рубля – проценты за пользование кредитом, 7 390,47 рублей – суммы всех выплат по страхованию, 1 238,06 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о досрочном погашении задолженности.
Законность договора уступки ответчиком не оспаривалась.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО "ПКО "АФК".
ООО ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, внесенного в государственный реестр.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" была взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 77 108,80 рублей.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполнились надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование.
Поскольку задолженность по кредитному договору по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 24 470,02 рублей (101 578,82 рублей – 77 108,80 рублей), из которых: остаток задолженности по основному долгу – 0,00 рублей, остаток задолженности по процентам - 24 470,02 рублей, остаток задолженности по комиссиям – 0,00 рублей, остаток задолженности платы по страхованию – 7 390,47 рублей, остаток сверхлимитной задолженности – 0,00 рублей.
До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО "ПКО "АФК" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 470,02 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 467 рублей.
В связи с поступившими возражениями должника вышеуказанный судебный приказ отмене, о чем постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. В ходе исполнения требований исполнительного документа взыскано и перечислено взыскателю 7 023,19 рубля.
Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО ПКО "АФК" на общую сумму 7 023,19 рубля, взысканию подлежит задолженность за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 446,83 рублей (24 470,02 – 7 023,19).
Разрешая требования ООО ПКО "АФК" о взыскании процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "ОТП Банк" и ФИО2, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Как указано выше, в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 39,9% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 349,16 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчиком расчет не оспорен, доказательств меньшего размера суммы, подлежащей взысканию, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГК РФ суду не представлено.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая требования о взыскании процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ, суд, проверив расчет истца, находит его надлежащим и обоснованным, в связи с чем требования ООО "АФК" в указанной части надлежит удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 209,21 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.
Ответчиком каких-либо возражений или доказательств иного суду не представлено.
Разрешая требования истца о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами и досудебной претензии ответчику ФИО2, в размере 165,60 рублей: 105,60 + 60 соответственно), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом ООО ПКО "АФК" заявлены требования о возмещении почтовых расходов в сумме 165,60 рублей, которые подтверждены реестром почтовых отправлений. Суд считает, что указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу ООО ПКО "АФК" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 446,83 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 349,16 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 209,21 рублей; почтовые расходы в размере 165,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 74 170,80 рублей.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) с ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш