РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием: представителя истца Ильченко И.О. – Горюнова А.Г., представителя ответчика АО «Сибагро» - Бегова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика акционерного общества «Сибагро» о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Ильченко Ии Олеговны к акционерному обществу «Сибагро» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Ильченко И.О. обратилась в суд к АО «Сибагро» с иском, в котором просит взыскать с ответчика: денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., судебные расходы в сумме 73 484,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что в период времени с 22.12.2015 по 22.12.2023 Ильченко И.О. состояла в трудовых отношениях с АО «Сибагро» в должности зоотехника селекционера, в этот же период проведена фотосессия работников, в том числе Ильченко И.О. Между тем, в период с 2024 года до 09.09.2025 АО «Сибагро», действуя без получения на то письменного согласия Ильченко И.О., использовало ее фотографическое изображение на официальном Интернет-сайте Общества, в печатных изданиях (корпоративная газета, тиражом 5200 экземпляров), а также в наружной рекламе – в виде наклеек на автобусах в г. Улан-Удэ. Несанкционированное использование ответчиком изображений истца нарушило ее право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, - что причинило истцу нравственные страдания и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Ильченко И.О. – Горюнов А.Г. (по доверенности) поддержал исковые требования, на вопрос суда пояснил, что основанием настоящего иска является исключительно нарушение прав истца как субъекта персональных данных.
Представитель ответчика АО «Сибагро» - Бегов Ю.С. (по доверенности) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Истец Ильченко И.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, оформляется отдельно от иных согласий субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, должна быть прекращена в любое время по требованию субъекта персональных данных. Данное требование должно включать в себя фамилию, имя, отчество (при наличии), контактную информацию (номер телефона, адрес электронной почты или почтовый адрес) субъекта персональных данных, а также перечень персональных данных, обработка которых подлежит прекращению. Указанные в данном требовании персональные данные могут обрабатываться только оператором, которому оно направлено (ч. 12).
Действие согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, прекращается с момента поступления оператору требования, указанного в части 12 настоящей статьи (ч. 13).
Согласно ч. 14 ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе обратиться с требованием прекратить передачу (распространение, предоставление, доступ) своих персональных данных, ранее разрешенных для распространения, к любому лицу, обрабатывающему его персональные данные, в случае несоблюдения положений настоящей статьи или обратиться с таким требованием в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч.2).
Исходя из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки.
В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, приказом от 24.12.2015 № 642 Черных И.О. принята с 25.12.2015 в АО «Свинокомплекс «Красноярский» на должность зоотехник-селекционер.
18.08.2021 АО «Свинокомплекс «Красноярский» присоединено к АО «Сибагро».
Приказом от 06.06.2022 № 162 Черных И.О. переведена на должность заместителя директора по производству АО «Сибагро».
Согласно анкете заместителя директора по производству АО «Сибагро» - Черных И.О. от 27.05.2022, она дала письменное согласие на использование своих персональных данных, в том числе фото (для оформления банковской карты, электронного пропуска, по требованию судебных приставов и пр.).
22.12.2023 трудовой договор между АО «Сибагро» и Черных И.О. расторгнут по инициативе работника.
18.07.2024 Черных И.О. переменила фамилию на «Ильченко», - следует из копии свидетельства о заключении брака серии № №.
Интернет-сайт «https://sibagrogroup.ru» принадлежит АО «Сибагро», - что не оспаривается ответчиком.
Согласно протоколу осмотра доказательств серии <адрес>3 от 04.03.2025, составленному временно исполняющим обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа Сыроватского В.И., а также Приложениям №№ 1-4 к данному Протоколу: на Интернет-сайте <адрес> размещено изображение лица Ильченко И.О., без дополнительной информации об ее личности, - что согласуется с изображением фотографии на копии паспорта серии №.
29.08.2025 Ильченко И.О., в лице ее представителя Мишко Д.И. (по доверенности от 16.12.2023), направила в адрес АО «Сибагро» претензию от 29.07.2025 о прекращении незаконного размещения ее изображения на Интернет-сайте Общества, выплате денежной компенсации морального вреда, - что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110412274176.
Согласно ответу представителя АО «Сибагро» от 12.09.2022 № 04/23-1395 на претензию Ильченко И.О., факт неправомерного использования Обществом фотографии Ильченко И.О. не нашел подтверждения, ввиду данного ею ранее письменного согласия при трудоустройстве на использование своих фотографий; вместе с тем, поскольку суть претензии сводится в отзыве согласия на обработку и использование персональных данных, обработка и распространение персональных данных Ильченко И.О. прекращены; Обществом отказано в возмещении Ильченко И.О. морального вреда.
01.11.2025 Ильченко И.О. обратилась в суд с настоящим иском.
По состоянию на 21.04.2026 на Интернет-сайте № отсутствует фотография с изображением лица Ильченко И.О., - что в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ признано судом общеизвестным, не нуждаются в доказывании.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств из причинения вреда, суд исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями.
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ильченко И.О. о компенсации морального вреда, поскольку, в силу вышеприведенных требований закона, не любое использование фотографии регулируется законодательством о персональных данных, статус изображения лица как субъекта персональных данных зависит от наличия дополнительной информации, позволяющей идентифицировать человека, - чего в рассматриваемом споре судом не установлено, а потому истцом не представлено суду допустимых доказательств обоснованности заявленных требований. Сам по себе факт размещения АО «Сибагро» изображения Ильченко И.О. для обозрения неограниченному кругу лиц, при наличии ее письменного на то согласия, не может расцениваться как нарушение требований Федерального закона «О персональных данных». Таким образом, исходя из представленных в дело письменных доказательств, ответчик не осуществлял незаконных действий по отношению к истцу, причинивших ей нравственные страдания, требующие денежной компенсации по основанию настоящего иска, удалив во исполнение письменной претензии фотоизображения Ильченко И.О. со страниц Интернет-сайта. Аналогичным образом, истцом не представлено в дело допустимых письменных доказательств размещения ответчиком фотоизображений истца в печатных изданиях, наружной рекламе на автотранспорте.
При таких данных, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Ильченко Ии Олеговны к акционерному обществу «Сибагро» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков