ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Малашенок Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд к Малашенок (ранее – Боровкова) Ю.А. с иском о взыскании: задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в сумме 51 664,97 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении указано, что ответчик Малашенок Ю.А. проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>. Однако, по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Малашенок Ю.А. с 21.05.2024 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, ком. 14. Судебные извещения по указанному в иске адресу ответчик не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения отделением почтовой связи. Указанный адрес места жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика, находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Малашенок Ю.А. было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Дивногорский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-4881/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Малашенок Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков