ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., с участием представителя истца – Ефимовой ЕД., доверенность от 25.09.2024 в порядке передоверия по нотариальной доверенности от 25.09.2024 № 24АА 5247390, ответчика Варда И.Н. и ее представителя по устному ходатайству Реца Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Аветисяна Сейрана Самвеловича к Варда Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аветисян С.С. обратился в суд с иском к ответчику Варда И.Н. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца ЛендРовер г/н № по вине ответчика в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09-28ч. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Аветисян С.С. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов по доверенности Ефимовой Е.Д., которая в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Варда И.Н. и ее представитель по устному ходатайству Рец Н.М. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и утвердить подписанное между сторонами мировое соглашение.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Аветисяном С.С. в лице представителя Ефимовой Е.Д. и ответчиком Варда И.Н. заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:
Соглашение является полным и всесторонним урегулированием спора по делу №, возникшего между Истцом и Ответчиком в связи возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – Договор).
Ответчик обязуется уплатить Истцу 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком:
дата платёж основной долг проценты остаток
28.02.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
416 666,67
31.03.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
333 333,34
30.04.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
250 000,01
31.05.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
166 666,68
30.06.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
83 333,35
31.07.2026
83 333,35
83 333,35
0,00
0,00
Оплата производится по следующим реквизитам: Получатель: АВЕТИСЯН СЕЙРАН САМВЕЛОВИЧ, <данные изъяты>.
Иные расходы, убытки, вред, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и Договорами, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 2 Соглашения, с Ответчика подлежит взысканию:
- сумма невыплаченной задолженности на день нарушения обязательства;
- неустойка в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.
Сторонам понятны последствия заключения Соглашения:
- при утверждении мирового соглашения Советский районный суд г. Красноярска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу;
- определение Советского районного суда г. Красноярска об утверждении мирового соглашения, в случае его неисполнения, подлежит принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа;
- повторное обращение в Советский районный суд г. Красноярска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, по одному экземпляру Сторонам и Советскому районному суду г. Красноярска.
Представленное сторонами мировое соглашение от 05.02.2026 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения предусмотрены выданной доверенностью. Стороны понимают значение и содержание своих действий. Вопрос о судебных расходах разрешен сторонами в мировом соглашении.
Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ истцу следует вернуть уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов, что составляет 20377 рублей от уплаченной суммы – 29110*70% рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ УИН №.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-226 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 05 февраля 2026 года, заключенное между Аветисяном Сейраном Самвеловичем, паспорт 0421 752174, и Варда Ириной Николаевной, паспорт 0417 118090, на следующих условиях:
1 Соглашение является полным и всесторонним урегулированием спора по делу №2-3801/2026, возникшего между Истцом и Ответчиком в связи возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – Договор).
2 Ответчик обязуется уплатить Истцу 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком:
дата платёж основной долг проценты остаток
28.02.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
416 666,67
31.03.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
333 333,34
30.04.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
250 000,01
31.05.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
166 666,68
30.06.2026
83 333,33
83 333,33
0,00
83 333,35
31.07.2026
83 333,35
83 333,35
0,00
0,00
Оплата производится по следующим реквизитам: Получатель: АВЕТИСЯН СЕЙРАН САМВЕЛОВИЧ, <данные изъяты>.
3 Иные расходы, убытки, вред, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и Договорами, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4 В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 2 Соглашения, с Ответчика подлежит взысканию:
- сумма невыплаченной задолженности на день нарушения обязательства;
- неустойка в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.
5 Сторонам понятны последствия заключения Соглашения:
- при утверждении мирового соглашения Советский районный суд г. Красноярска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу;
- определение Советского районного суда г. Красноярска об утверждении мирового соглашения, в случае его неисполнения, подлежит принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа;
- повторное обращение в Советский районный суд г. Красноярска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
6 Соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, по одному экземпляру Сторонам и Советскому районному суду г. Красноярска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам ясны.
Производство по гражданскому делу № 2-3801/26 по иску Аветисяна Сейрана Самвеловича к Варда Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, прекратить.
Возвратить Аветисяну Сейрану Самвеловичу денежные средства в размере 70% от уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины по чеку от ДД.ММ.ГГГГ УИН № на сумму 29110 рублей, что составляет 20377 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Г. Трезубова