ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Алексея Игоревича к Здору Илье Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Захаренко А.И. обратился в суд с иском к Здор И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел следующее имущество: - Кондиционер марки Kentatsu KSRA21HFAN1 в количестве 1 штуки; - Кондиционер марки Kentatsu KSGA21HFAN1 в количестве 1 штуки; - Кондиционер марки Kentatsu KSGA53HFAN1 в количестве 1 штуки; - Кондиционер марки Kentatsu KSRA53HFAN1 в количестве 1. Данный факт подтверждается перепиской с продавцом (Капущак К.И.) вышеуказанных кондиционеров, который в дальнейшем производил монтажные работы по их установке, также актом приема-передачи от 22.06.2024г, чеком об оплате этих кондиционеров, гарантийными талонами, выданными на каждый кондиционер и свидетелями. Общая стоимость кондиционеров без учета монтажа составляет 59 345,58 рублей. Спорное имущество было установлено в помещении, в котором ранее находился компьютерный клуб, владельцем которого я являлся, также у меня был соучредитель, который в дальнейшем продал это помещение Ответчику вместе с моим имуществом, а именно кондиционерами. По договоренности с бывшим учредителем, спорное имущество я должен был забрать в ближайшее время, но при изъявлении моих желания и возможности осуществить договоренность, Ответчик 20.08.2025г, сообщил мне, что спорное имущество принадлежит ему, так как он купил помещение, в котором были установлены эти кондиционеры и принял имущество по акту-приема передачи. 20.08.2025г. я обратился к Ответчику с просьбой вернуть мне мое имущество, принадлежащее мне, что подтверждается актами прием-передачи, гарантийными талонами и чеками об оплате, на что получил отказ. Просит обязать ответчика вернуть спорное имущество.
До судебного заседания истец Захаренко А.И., ответчик Здор И.А. представили подписанное сторонами мировое соглашение, в котором заявили о намерении заключить мировое соглашение, на следующих условиях:
1. Здор Илья Александрович признает право собственности на спорное имущество, а именно: Кондиционер марки Kentatsu KSRA21HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSGA21HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSGA53HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSRA53HFAN1 в количестве 1 штуки, в пользу Захаренко Алексея Игоревича.
2. Здор Илья Александрович в добровольном порядке в момент заключения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить денежную компенсацию в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей.
3. В рамках настоящего мирового соглашения, стороны признают, что выплата денежной компенсации является удовлетворяющим требованием вместо возврата спорного имущества во владение Захаренко А.И., а именно Кондиционер марки Kentatsu KSRA21HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSGA21HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSGA53HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSRA53HFAN1 в количестве 1 штуки.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаренко Алексеем Игоревичем и ответчиком Здор Ильей Александровичем, по гражданскому делу № по иску Захаренко Алексея Игоревича к Здору Илье Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения на следующих условиях:
1. Здор Илья Александрович признает право собственности на спорное имущество, а именно: Кондиционер марки Kentatsu KSRA21HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSGA21HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSGA53HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSRA53HFAN1 в количестве 1 штуки, в пользу Захаренко Алексея Игоревича.
2. Здор Илья Александрович в добровольном порядке в момент заключения настоящего мирового соглашения обязуется выплатить денежную компенсацию в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей.
3. В рамках настоящего мирового соглашения, стороны признают, что выплата денежной компенсации является удовлетворяющим требованием вместо возврата спорного имущества во владение Захаренко А.И., а именно Кондиционер марки Kentatsu KSRA21HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSGA21HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSGA53HFAN1 в количестве 1 штуки; Кондиционер марки Kentatsu KSRA53HFAN1 в количестве 1 штуки.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина