РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцевой Инны Владимировны к Смагуловой Динаре Курмангалиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Царегородцева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Смагуловой Д.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что Царегородцева И.В. является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес> на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоит Смагулова Д.К. Однако ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехала в другое место жительства, ее личных вещей в квартире не находится, оплату жилищно-коммунальных услуг не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире истца ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета, взыскать судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением дела в общем размере 40300 рублей.
Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ранее ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что она добровольно бы снялась с регистрационного учета, просто в другое время, судебные расходы считает завышенными, просит снизить до 5 000 рублей.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).
Как установлено судом, Царегородцева (Степина) И.В. на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО УК «Сибирячка», в указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Смагулова Д.К. (знакомая), истица Царегородцева И.В. (собственник), Царегородцева Е.А. (дочь).
Ответчик Смагулова Д.К. не проживает в спорном помещении, ее личных вещей в нем не находится
Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, поскольку ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу.
Следовательно, требования Царегородцевой И.В. являются законными, обоснованными, право пользования спорной квартирой ответчиком судом признается утратившим. Кроме того, как пояснили стороны, ответчик на момент рассмотрения дела уже снята с регистрационного учета.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оказанию услуг представителем, суд руководствуясь ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец для восстановления своего нарушенного права, была вынуждена воспользоваться юридической помощью (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи, с чем требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и 15000 рублей подлежат удовлетворению, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
С доводом ответчика о взыскании судебных расходов в сумме не более 5000 рублей суд согласиться не может, поскольку ответчик, понимая, что она стояла на регистрационном учете в квартире, которая ей никогда не принадлежала на праве собственности, бремя содержания не несет, самостоятельно не снимается с регистрационного учета, кроме того, ею инициировано дальнейшее разбирательство по данному вопросу после вынесения заочного решения в связи, с чем истец понесла дополнительные расходы на оказание ей юридической помощи с целью защиты своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Царегородцевой Инны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0424 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>) к Смагуловой Динаре Курмангалиевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0409 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Смагулову Динару Курмангалиевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с Смагуловой Динары Курмангалиевны в пользу Царегородцевой Инны Владимировны судебные расходы в размере 40 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина