РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биякина Александра Александровича к Биякиной (Пашуниной) Татьяне Николаевне, судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о зачете платежей, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Биякин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Биякиной (Пашуниной) Т.Н., ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска о зачете в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 809 798,85 рублей за период с 25.08.2022 года по 01.01.2025 года; установить с 08.10.2023 года до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 18-ти летнего возраста в размере ? от всех видов заработка; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Бойко С.В. произвести перерасчет задолженности с учетом удовлетворенных исковых требований.
Определением суда от 24.11.2025 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Бойко С.В., ГУФССП России по Красноярскому краю.
Определением суда от 11.12.2025 года (вынесенным в протокольной форме) принято решение о переходе на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства.
Определением суда от 09.02.2026 года производство по делу прекращено в части требований об установлении алиментов.
Истец Биякин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил участие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Биякина А.А. – ФИО9 на исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что никаких договорных отношений между сторонами не было, в период нахождения в браке с Биякиной (Пашуниной) Т.Н. истец перевел ей на карту денежные средства в размере 809 798,85 рублей сугубо на содержание детей. Назначение платежа не указывал. Полагает, что в действиях Биякиной (Пашуниной) Т.Н. усматривается злоупотребление правом.
Ответчик Биянина (Пашунина) Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила участие своего представителя.
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в переводах на сумму 809 798,85 рублей назначение платежа не указывалось, в этот период стороны проживали совместно, одной семьей, денежные средства переводились на общие семейные нужды. В удовлетворении требований возражала.
В судебное заседание не явились: ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Бойко С.В. представитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статья 102 названного Федерального закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 года N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Определение задолженности по уплате алиментов входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя и рассчитывается на основании размера алиментов, указанного в судебном акте. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось, с последующим суммированием за весь период.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.106-108).
17.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ (с учетом исправлений, внесенных определением от 09.02.2026 года) о взыскании с Биякина А.А. в пользу Биякиной Т.Н. взысканы алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начина с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения им совершеннолетия (л.д.42, 110).
На основании данного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Осп №3 по Советскому району г. Красноярска 25.10.2021 года возбуждено исполнительное производство №, оконченное 20.11.2013 года (л.д.91,94).
15.07.2025 года Биякина (Пашунина) Т.Н. повторно обратилась с заявлением о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на детей (л.д.41).
16.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП, полученное ответчиком посредством ЕПГУ 28.08.2025 года (л.д.43-45).
24.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Биякина А.А. за период с 16.07.2022 года по 30.06.2025 года определена в размере 984 482,14 рублей (л.д.46.)
Постановлением начальника ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска от 09.12.2025 года постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.07.2025 года отменено (л.д.71).
09.12.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска вынесено новое постановление о взыскании алиментов, с учетом всех доходов должника, согласно которому задолженность Биякина А.А. по алиментам за период с 16.07.2022 года по 31.10.2025 года на содержание детей составляет 1 779 954,06 рублей (л.д.63-69, 73-75).
После возбуждения исполнительного производства, а именно 09.09.2025 года Биякин А.А. обратился в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о зачете в счет погашения задолженности переводы на счет взыскателя за период с 25.08.2022 года по 01.01.2025 года (л.д.54).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска от 19.09.2025 года в удовлетворении данного заявления Биякину А.А. отказано, поскольку в телефоном режиме взыскатель пояснила, что данные денежные средства не являлись алиментными платежами, из выписки по счету назначение платежа не усматривается (л.д.61).
Согласно заявлению взыскателя Биякиной (Пашуниной) Т.Н., последняя подтвердила указанную в телефонном режиме информацию, указала, что возражает в зачете денежных средств в размере 809 798,85 рублей в счет алиментов (л.д.62).
Из индивидуальной выписки по счету дебетовой карты Биякина А.А. усматривается, что за период с 25.08.2022 года по 01.01.2025 года им осуществлены переводы на счет ответчика в общей сумме 809 798,85 рублей, что не оспаривается сторонами (л.д.55-60).
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика Биякиной (Пашуниной) Т.Н. пояснила, что стороны в указанный период проживали совместно, денежные средства тратились на совместные семейные нужды и не являлись алиментами на содержание детей.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что представленные должником судебному приставу-исполнителю, а, в последующем, и суду, платежные документы не содержат сведений о назначении платежей, позволяющих их квалифицировать в качестве алиментов, перечисления не носили периодичный характер, имели разные суммы,. В этом случае они могут свидетельствовать только о том, что Биякиным А.А. оказывалась добровольная помощь супруге и детям.
Поскольку платежные документы не содержат указания на то, что их целевым назначением являлось исполнение алиментных обязательств, а иных доказательств не представлено, то суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о зачете в счет погашения задолженности по алиментам денежных средств в размере 809 798,85 рублей.
При установленных выше обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Осп №3 по Советскому району г. Красноярска о перерасчете задолженности по алиментам также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Биякина Александра Александровича к Биякиной (Пашуниной) Татьяне Николаевне, судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о зачете платежей, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 19.02.2026.