ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 078 797,56 рублей, из них: просроченные проценты 88 839,46 рублей, просроченная ссуда 999 000 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду 699,97 рублей, неустойка на просроченные проценты 5 070,77 рублей, причитающиеся проценты 981 483,20 рубля, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 950 рублей. В качестве обеспечения кредитного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль марки HONDA Stepvagon, 2016 года выпуска, VIN №. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 078 797,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 55 787,56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA Stepvagon, 2016 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, неявка истца признана судом неуважительной, истцом представлены сведения о переуступке задолженности без указания сведений цессионарии, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш