ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нешитова Е. К. к Татаринову Д. С. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Нешитов Е.К. обратился в суд с исковым заявлением к Татаринову Д.С. о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 041,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая взыскание до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 940 руб.
В судебном заседании представитель истца Нешитова Е.К. – Андреева Н.И. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, на них настаивал.
Истец Нешитов Е.К., ответчик Татаринов Д.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации места жительства; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. Истец предоставил право представлять свои интересы представителю.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Нешитовым Е.К. и Татариновым Д.С. заключен договор займа, согласно которому Нешитов Е.К. передал Татаринову Д.С. денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не вернул в полном объеме. Доказательства обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Нешитова Е.К. к Татаринову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 041,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая взыскание до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Согласно разъяснениям в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ы случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого взыскивать проценты на будущее время.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным произвести расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ (как заявил истец) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), поскольку истец просит взыскать проценты за весь указанный период, но в ином порядке, что в данном случае исключает выход суда за пределы заявленных требований. За данный период проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 391 041,69 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
118
16%
366
51 584,70
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
24 098,36
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
21 803,28
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
37 295,08
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
91 479,45
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
26 849,32
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
24 164,38
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
19 561,64
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
25 315,07
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
24 547,95
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,50%
365
14 863,01
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15%
365
14 383,56
1 000 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
14,50%
365
15 095,89
Итого:
793
18,02%
391 041,69
Исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 27 940 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нешитова Е. К. удовлетворить.
Взыскать с Татаринова Д. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Нешитова Е. К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 325 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 041,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 940 руб., всего 1 418 981,69 руб.
Взыскать с Татаринова Д. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Нешитова Е. К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 325 №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 03.06.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина