ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (в последующем переименовано на АО «ТБанк») и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом кредитования. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщи в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 317,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по указанному договору БАНК "НЕЙВА". ДД.ММ.ГГГГ БАНК "НЕЙВА" ООО уступило права требования задолженности заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N3-Н. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Информацию о круге предполагаемых наследников умершей ФИО2 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 62 317,25 рублей, в том числе: 16 302,96 рубля - основной долг, 28 681,90 рубль рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 332,39 рубля - комиссии. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 62 317,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Протокольным определением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс", ответчик ФИО3, третьи лица ООО «ПКО «Нейва», АО «ТСтрахование», администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор о карте № с лимитом кредитования (Тарифный план: кредитная карта ТП 7.27). В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно Тарифному плана 7.27 процентная ставка по кредиту по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа – 29,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9 %. Размер минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. В случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
Указанный договор кредитной карты был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Как указывает истец, ФИО2 в период действия договора кредитной карты принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.
В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес заемщика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован банком в заключительном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 62 317,25 рублей, в том числе: 16 302,96 рубля - основной долг, 28 681,90 рубль рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 332,39 рубля - комиссии.
Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Правопреемниками АО «Тинькофф Банк» последовательно являются Банк "НЕЙВА" ООО на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования N3-Н от ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в результате цепочки сделок по передаче прав требования первоначального кредитора АО "Тинькофф Банк" о возврате суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору с заемщика ФИО2 перешло к ООО "ПКО "Феникс".
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО8 (бабушка), иные наследники отсутствуют.
Наследственное имущество ФИО2 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: Красноярский рай, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО3 (дочь), иные наследники отсутствуют.
Наследственное имущество ФИО8 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 317,25 рублей, в том числе: 16 302,96 рубля - основной долг, 28 681,90 рубль рублей - проценты на непросроченный основной долг, 17 332,39 рубля - комиссии.
Учитывая, что ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком к взысканию задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 отвечает по обязательствам ФИО2, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежит исполнению ответчиком ФИО3 Задолженность по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 317,25 рублей.
Доказательств гашения кредита в большем объеме, суду не представлено, ответчиком не оспаривалась указанная задолженность.
Поскольку по делу установлено, что надлежащий ответчик ФИО3 как наследник, принявший наследство, обязана возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, данную обязанность не исполняет, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами в размере 62 317,25 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ОГРН 1147746920144) с ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты в размере 62 317,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 66 317,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш