ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) предоставило кредит заемщику ФИО2, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые обязательства в соответствии с кредитным договором не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО ПКО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) Nrk-160224/1059, по условиям которого КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило ООО ПКО "Филберт" право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Сумма приобретенного права требования по договору составила 319 890,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 129 543,16 рубля, задолженность по процентам – 156 897,12 рублей; задолженность по комиссии – 2 619,02 рублей, задолженность по неустойкам – 30 831,52 рубль (задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 651,49 рубль, задолженность по штрафам – 27 180,03 рублей). Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № (88) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 111 252,05 рубля. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением с настоящим иском в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178 839,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 129 543,16 рубля, задолженность по процентам – 49 296,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6 365,20 рублей.
Истец, ответчик, третье лицо КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей (первоначальный лимит кредитования) на срок до полного исполнения обязательств, с уплатой 29,90% годовых на операции по оплате товаров и услуг, 35,70% годовых на операции по снятию наличных денежных средств.
В соответствии с п. 6 договора кредит погашается ежемесячно не позднее дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 рублей, но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В пункте 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.
Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.
Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору третьим лицам (п. 13 договора).
Толкование вышеприведенного условия кредитного договора свидетельствует о том, что при заключении договора Банк и заемщик согласовали условие о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО ПКО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) Nrk-160224/1059, по условиям которого КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило ООО ПКО "Филберт" право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 319 890,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 129 543,16 рубля, задолженность по процентам – 156 897,12 рублей; задолженность по комиссии – 2 619,02 рублей, задолженность по неустойкам – 30 831,52 рубль (задолженность по процентам на просроченный основной долг – 3 651,49 рубль, задолженность по штрафам – 27 180,03 рублей).
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 111 252,05 рубля. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 178 839,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 129 543,16 рубля, задолженность по процентам – 49 296,56 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашение задолженности в размере 319 890,82 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № (88) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением с настоящим иском в суд.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 178 839,72 рублей.
Суд принимает расчет истца задолженности ответчика по кредитному договору, так как данный расчет является правильным, расчет стороной ответчика не оспорен, свой расчет не представлен. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному договору с учетом произведенных платежей в размере 178 839,72 рублей.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 365,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 178 839,72 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 365,20 рублей, а всего 185 204,92 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш