ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Красноярска Потехиной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митыповой Бутит Бадмаевны к Ван Чуньлинь, Куулар Долаане Чургу-ооловне, Ван Нормине Чуньлиевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Митыпова Б.Б. обратилась в суд с иском к Ван Чуньлинь, Куулар Долаане Чургу-ооловне, Ван Нормине Чуньлиевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Митыповой Б.Б. и Ван Чуньлинь (Гражданин КНР), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд произвел раздел общего имущества супругов и передал в собственность Митыповой Б.Б. <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 24:50:0000000:150179; <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 24:50:0000000:150182. Решение вступило в законную силу. Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы ответчики в качестве члена семьи. Однако, Ответчики не являются членами семьи Митыповой Б.Б. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отвечает категорическим отказом. Истец просит признать Ван Чуньлинь, Куулар Долаана Чургуй-ооловна и Ван Нормина Чуньлиевна утратившими право пользования жилым помещением: квартирой расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; выселить Ван Чуньлинь, Куулар Долаана Чургуй-ооловна и Ван Нормина Чуньлиевна из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель истца Васильев В.Н. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.
Помощник прокурора <адрес> Потехина Д.Б. в судебном заседании полагала, что ответчики не являются членами семьи истца, соглашение о порядке пользования с истцом не достигнуто, в связи с чем исковые требования подлежащат удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Митыповой Бутит Бадмаевной и Ван Чуньлинь, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ гражданской администрацией <адрес>, актовая запись № расторгнут.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность Митыповой Бутит Бадмаевны <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 24:50:0000000:150182.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств правомерности занятия ответчиками спорного жилого помещения суду не представлено. Ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, и не имеет никаких правовых оснований проживать в данном жилом помещении.
В отсутствие законных оснований ответчики продолжают проживать и состоять на регистрационном учете в данной квартире, согласия на постановку которого истец не давала, что нарушает права истца.
Таким образом, судом установлено, что истец, являясь собственником жилого помещения, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим жилым помещением, поскольку ответчики неправомерно занимают квартиру.
Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок не имелось, поскольку положениями ст. 292 ГК РФ это не предусмотрено. Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают возможность сохранения права пользования на определенный срок за бывшим членом семьи собственника, однако ответчики не являются членами семьи нынешнего собственника квартиры, в связи с чем, положения ст. 31 ЖК РФ неприменимы.
Следовательно, требования Митыповой Б.Б. являются законными, обоснованными, ответчики подлежат выселению из указанного жилого помещения, судом признаются ответчики утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия последних с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митыповой Бутит Бадмаевны к Ван Чуньлинь, Куулар Долаане Чургу-ооловне (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Ван Нормине Чуньлиевне (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении – удовлетворить.
Выселить Ван Чуньлинь, Куулар Долаану Чургу-ооловну, Ван Нормину Чуньлиевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать Ван Чуньлинь, Куулар Долаану Чургу-ооловну, Ван Нормину Чуньлиевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для снятия Ван Чуньлинь, Куулар Долааны Чургу-ооловны, Ван Нормины Чуньлиевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина