РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудовенко Н. П. к администрации Советского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Грудовенко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением администрации Советского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что истец Грудовенко Н.П. является дочерью Кругового П.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу известно не было, стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кругового П.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Грудовенко Н.П. – Макаровец Н.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что требование о признании Грудовенко Н.П. принявшей наследство в уточненном исковом заявлении указано ошибочно, данное требование сторона истца не поддерживает. Дополнительно в ходе судебного разбирательства пояснил, что истец с умершим отцом не общалась более 20 лет, о смерти узнала лишь в октябре 2025 года от родственников, которым о смерти сообщили сотрудники пансионата, где Круговой П.Я. проживал с ДД.ММ.ГГГГ до смерти.
Представитель ответчика администрации Советского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель третьего лица КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Солнечный» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представители администрации г. Красноярска, администрации Советского района в г. Красноярске представили отзывы на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав, наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании п. 1 чт. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)
Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, закон допускает возможность принятия наследства по истечении установленных сроков и предусматривает для этого определенные условия и определенный порядок. Причем идет речь о пропуске любых сроков, как общего, так и специальных. Обращение в суд должно последовать не позднее 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока. Этот установленный для обращения в суд срок является, по своей сути, пресекательным: он не восстанавливается, и наследник, пропустивший такой срок, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ вышеуказанных положений позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Круговая Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Круговой П.Я. и Круговая З.К. (свидетельство о рождении серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).
После вступления в брак Круговая Н.П. сменила фамилию на Грудовенко (свидетельство о заключении брака серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Круговой П.Я. находился на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Солнечный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
Круговой П.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Реестру наследственных дел с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти Круговой П.Я. никто не обращался.
В наследственную массу Кругового П.Я. входят денежные средства в размере 2 038 221, 8 руб., находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». Иного движимого и недвижимого имущества на дату смерти не установлено.
В ходе судебного разбирательство не установлено, что Грудовенко Н.П. являясь наследником первой очереди после смерти Круговой П.Я приняла в лице своего законного представителя в установленный законом срок наследство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал или не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам, то есть на истце лежит бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, истец Грудовенко Н.П. о смерти Круговой П.Я. ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от родственницы посредством мессенджера. Представитель истца также в судебном заседании пояснил, что истец со своим отцом не общалась более 20 лет, родственных связей не поддерживала, не интересовалась его судьбой.
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что причины, названные истцом Грудовенко Н.П., не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя и об открытии наследства.
В случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.
Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти Кругового П.Я., об открытии наследства, совершить действия по сохранению наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему в течение длительного периода обладать информацией о смерти наследодателя, представлено не было.
Иных обстоятельств, связанных с личностью Грудовенко Н.П. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не приведено и судом не установлено.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Грудовенко Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Грудовенко Н. П. к администрации Советского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 08.06.2026.