ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.Л., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А.В.С., *** года рождения, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.12.2025 А.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Не согласившись с постановлением, А.В.С. обратился с жалобой, просит отменить данное постановление.
Изучив приведенные в жалобе доводы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 или ч. 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1-5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 25.12.2025 с вынесением оспариваемого постановления. Копия постановления направлена привлекаемому к административной ответственности лицу - А.В.С. по адресу: <адрес>Б посредством почтовой связи ***, почтовым отправлением с идентификатором <данные изъяты>
Данное почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в связи истечением срока хранения 19.01.2026.
Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской, жалоба могла быть подана в срок до 29.01.2026 включительно, фактически жалоба А.В.С. подана 10.02.2026, то есть за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление не заявлено. При этом следует отметить, что при подаче жалобы А.В.С. указан тот же адрес: <адрес>Б.
Таким образом, жалоба А.В.С. подана с пропуском срока обжалования, в отсутствие ходатайства о его восстановлении подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, суд определил:
Возвратить жалобу А.В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, без рассмотрения.
Судья С.Л. Доржиева