ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев гражданское дело по иску Солянкина Александра Валерьевича к ООО «РемЭлектроснаб» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Солянкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «РемЭлектроснаб» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Условиями договора предусмотрен график платежей, согласно которому выплата процентов займа производится ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, а общая сумма процентов составила 174955,43 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 874955,43 рублей, из которых 700 000 рублей – основной долг, 174955,43 - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22499 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что договор залога в реестре залогового имущества не регистрировали, ответчик на связь выходит, с размером долга согласен, в настоящее время денежных средств у него нет.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.
Условиями договора предусмотрен график платежей, согласно которому выплата процентов займа производится ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, а общая сумма процентов составила 174955,43 рублей
Как в установленный договором срок, так и до настоящего времени, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предъявленных исковых требований 874955,43 рублей, из которых 700 000 рублей – основной долг, 174955,43 - проценты за пользование займом,
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 22499 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солянкина Александра Валерьевича к ООО «РемЭлектроснаб» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «РемЭлектроснаб» (ИНН 2465165009) в пользу Солянкина Александра Валерьевича (паспорт 0411 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874955,43 рублей, расходы по оплате госпошлины 22499 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина