ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Милову Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Милову А.А.об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №CL000000080214, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 929 936,31 рублей. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Шкода/Skoda RAPID, VIN №, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000080214 от ДД.ММ.ГГГГ. НА основании заявления между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 940 318,16 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем нотариусу было направлено заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи № У-0004069855-0 с заемщика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 053 136,68 рублей. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2018, цвет автомобиля белый, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №CL000000080214, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 929 936,31 рублей.
Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства.
В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых.
Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки Шкода/Skoda RAPID, VIN №, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Приобретение данного транспортного средства подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №CL000000080214 от ДД.ММ.ГГГГ. НА основании заявления между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 940 318,16 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем нотариусу было направлено заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи № У-0004069855-0 с заемщика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 053 136,68 рублей.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Проанализировав представленные в суд документы, расчет, выписку из лицевого счета, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору в общем размере 1 053 136,68 рублей.
Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
Кроме того, в силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является залог транспортного средства Шкода/Skoda RAPID, VIN №.
На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 761400 рублей. Указанная стоимость заложенного имущества у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании сторонами не оспорена, сведения об иной стоимости со стороны ответчика суду не представлено, ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 79 ГПК РФ не заявлено.
В силу ч. 1 ст. 348 и ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN № путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Милову Андрею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание по кредитному договору №CL000000080214 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN №, год выпуска 2018, цвет автомобиля белый, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Милова Андрея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0407 №) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина