Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 ФИО5 к ФИО11 ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО14. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако заявитель в установленный срок за вступлением в права наследования к нотариусу не обратилась, в связи с тяжелым финансовым положением. В квартире проживал до 2017 ее брат ответчик ФИО15 В настоящее время место его жительства не известно. Содержанием и присмотром квартиры занимается истец. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти матери Червачёвой ФИО8 ФИО16. принявшей наследство.
В судебное заседание истец ФИО17 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвратилось неврученным, ввиду истечения срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Третье лицо представитель администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд полагает возможным, в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Согласно п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст.205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст.17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 38:20:010104:1051, расположенное по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано, согласно сведений администрации Михайловского муниципального образования, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО19
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> завещала ФИО20
Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, что также подтверждается сведениями Нотариального архива Нотариальной палаты <адрес>.
В обоснование требования о восстановлении срока заявитель ссылается на наличие уважительных причин, указывая на то, что ввиду смерти супруга истца, она воспитывала и содержала детей самостоятельно, средств для вступления в права наследования не было, в связи с чем срок для принятия наследства ей был пропущен.
Согласно свидетельства о рождении I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО23 и ФИО4
Согласно свидетельства о рождении I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО24 и ФИО25.
Согласно свидетельства о рождении I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО26. и ФИО4
Согласно свидетельства о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ООО УК «Михайловская» лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на имя Червачёва И.О., плательщиком коммунальных услуг является Червачёва ФИО28
Согласно акта сверки задолженности по услугам контрагента ООО «СТЭК-М» по адресу: <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 220716,99 руб.
Согласно карточек лицевого счета ООО УК «Михайловская» за период с 2016 по февраль 2026, по адресу: <адрес> задолженность по коммунальным платежам в размере 82921,07 руб.
Согласно справки ООО УК «Михайловская» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО29
Согласно акта сверки задолженности по услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется задолженность по электроэнергии в размере 1683,46 руб.
Согласно акта сверки задолженности по услугам контрагента ООО «Черемховский водоканал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> имеется задолженность по холодной воде и водоотведению в размере 31350,53 руб.
Согласно акта обследования жилого помещения составленного администрацией Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположено на 4 этаже пятиэтажного многоквартирного дома, площадью 47,1 кв.м., канализация, системы водоснабжения, водоотведения, электроснабжение, теплоснабжение функционирует, евро окна, евро двери, унитаз, ванна. Квартира в удовлетворительном состоянии, требуется ремонт.
В обоснование довода о внесении коммунальных платежей и содержании квартиры истцом представлены: квитанции об оплате, в том числе внесенные ФИО3, справка о задолженности по кредитным продуктам на имя ФИО3, квитанции на приобретение труб, сантехники, строительных материалов, заявление ФИО3 об установке прибора учета электроэнергии, договор купли-продажи дверей, договор на приобретение и установку окон ПВХ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО30. является наследником по завещанию, ответчик Червачёв И.О. возражений по иску не представил, суд приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены положения п.4 ст.1 ГК РФ, предусматривающей, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст.10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), также принимая во внимание волю наследодателя, суд полагает требование ФИО31 о восстановлении срока принятия наследства по завещанию подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО33 ФИО5 к ФИО32 ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Червачёвой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО34 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, оставшуюся после смерти ФИО1, ФИО36 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению Червачёвой ФИО5 к Червачёву ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства.