ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Касимову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Ксимову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 849,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 435,47 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил по договору уступки прав требования № уступило ООО «ЦЗ инвест» права требования по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки № права требования по кредитному договору перешли к истцу. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ о взыскании с Ксимова Д.Х. задолженности был отменен. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 849,14 руб., в том числе: 216 076,16 руб. – задолженность по основному долгу, 31 772,98 руб. – задолженность по процентам.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство Реброва А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ксимов Д.Х.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления Касимовым Д.Х. на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Касимовым Д.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под 24,4 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора, погашение кредита осуществляется посредством аннуитетных платежей в размере 8 776,25 руб. ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
В случае несвоевременного исполнения обязательств начисляется неустойка в виде 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт №.
Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 300 000 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «ЦЗ инвест» перешло право требования по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее ООО «М.Б.А. Финансы») перешло право требования по кредитному договору №.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Касимова Д.Х. составляет 247 849,14 руб., в том числе: 216 076,16 руб. – основной долг, 31 772,98 руб. – проценты.
Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушал – платежи своевременно не вносились.
Тем самым, Касимов Д.Х. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в общем размере 247 849,14 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края – и.о. мирового судебного участка № в <адрес> Красноярского карая от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Касимова Д.Х. задолженности был отменен.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что образовалась задолженность в размере 247 849,14 руб., в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 849,14 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с изложенным с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», удовлетворить.
Взыскать с Касимова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН: 1097746177693, ИНН: 7726626680) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 849 рублей 14 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 435 рублей 47 копеек, а всего, 256 284 рубля 61 копейка.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение составлено 22.05.2026 г.