ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с заявлением, просила установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, причины неявки в судебное заседание признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить заявление ФИО4 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш