ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховской Валентины Иосифовны к Ореховскому Максиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ореховская В.И. обратилась исковым заявлением в суд к Ореховскому М.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. На регистрационном учете состоит ее сын Орехов М.А. Последний в данной квартире не проживает, личных вещей не имеет, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
На основании ст. 35
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно Выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Ореховская В.И. и Ореховский М.А.
Как указывает истец, ответчик в данной квартире не проживает, личных вещей не имеет, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ореховской Валентины Иосифовны к Ореховскому Максиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Ореховского Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0408 №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина