ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гордиенко Дмитрия Николаевича к Тарасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гордиенко Д.Н. обратился в суд с иском к Тарасову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля грузовой самосвал FAW CA3310P66K24T4E5. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику автомобиль во временное владение и пользование за плату. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. Размер арендной платы составляет 5000 рублей за сутки. В настоящее время автомобиль истцу не возвращен, ответчик ключи от автомобиля не отдает, акт возврата автомобиля не подписан. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи ответчиком не осуществлялись. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 675000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18500 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положения статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды автомобиля грузовой-самосвал FAW CA3310P66K24T4E5, г/н №, №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику автомобиль во временное владение и пользование за плату в размере 5000 рублей в день.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи.
Как указывает истец, в настоящее время автомобиль истцу не возвращен, ответчик ключи от автомобиля не отдает, акт возврата автомобиля не подписан. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи ответчиком не осуществлялись.
Размер арендной платы составляет 5000 рублей за сутки.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу транспортного средства и оплаты арендных платежей, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675000 рублей (5000 х 135).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 18500 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Гордиенко Дмитрия Николаевича к Тарасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Сергея Владимировича (паспорт 0418 №) в пользу ИП Гордиенко Дмитрия Николаевича (ИНН 246209947300) задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина