ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарчук А.С. к Кривоногову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Бондарчук А.С. обратилась в суд с иском к Кривоногову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Кривоногова А.Г. до момента подачи иска.
Истец Бондарчук А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что по имеющейся у истца информации ответчик Кривоногов А.Г. скончался.
Ответчик Кривоногов А.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ТО ЗАГС по <адрес>.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Согласно сведениям ТО ЗАГС по <адрес>, ответчик Кривоногов А.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись от смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Кривоногов А.Г. скончался, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бондарчук А.С. к Кривоногову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий А.Г. Мамаев